OUG 119 Sentinta civila nr. 521 din data de 17.02.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea

SENTINTA CIVILA NR. 521 din 17 februarie 2009 Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. _/327/2008 reclamanta .. a chemat in judecata pe parata _ pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna emiterea unei ordonante de plata impotriva paratei pentru suma de 45941, 01 lei cu titlu de pret si dobanzi legale aferente pana la achitarea integrala a debitului , cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, a aratat ca a incheiat cu debitoarea contractul de vanzare - cumparare nr. 685/05.03.2007 prin care a livrat paratei betoane in valoare totala de 1.247.952,11 lei. Arata reclamanta ca debitoarea a platit 1.202.011,10 lei dar a ramas datoare cu un rest de 45.941,01 lei aferent facturilor 0000128/ 30.11.2007 si 0000157/ 20.12.2007. A precizat reclamanta ca in ceea ce priveste factura datata 30.11.2007 mai sus mentionata in valoare totala de 47517,99 lei a platit la data de 25.02.2008 suma de 2102,42 lei ramanand un rest de plata de 45415, 57 lei suma datorata si in prezent.
In conformitate cu prevederile art. 3 din OUG 119/2007 creanta constand in plata pretului produce dobanzi potrivit art. 43 C. comercial si OG 9/2000 motiv pentru care solicita obligarea debitoarei si la plata dobanzii legale calculate de la scadenta fiecarei facturi pana la plata integrala a debitului.
In drept au fost invocate disp. OUG nr.119/2007.
In dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
Parata legal citata, a depus intampinare in continutul careia a invocat in principal inadmisibilitatea cererii iar in subsidiar a solicitat respingerea actiunii ca nefondata.
S-a aratat in ceea ce priveste inadmisibilitatea, creanta invocata de catre reclamanta nu indeplineste conditiile legale pentru promovarea cererii nefiind certa, lichida si exigibila.
In ceea ce priveste caracterul cert al creantei s-a aratat ca niciuna din facturi nu este acceptata la plata prin semnatura angajanta si stampila de catre societatea parata.
S-a mai aratat ca reclamanta recunoaste faptul ca la primirea facturii nr. 0000128/30.11.2007 si a anexei nr.1 reprezentand situatia de plata pe perioada 16.11.2007 - 30.11.2007 parata a stampilat factura si anexa si a semnat de primire facand " unele mentiuni". " Mentiunile " la care face referire reclamanta si al caror mentiuni ignora sa-l indice sunt de fapt tocmai contestarea sumei pretinse de catre reclamanta. In acest sens parata a indicat in cadrul acestor observatii ca valoarea livrarilor efectuate este inferioara valorii facturate. Totodata parata a returnat situatia de plata impreuna cu obiectiunile formulate urmand ca aceasta sa realizeze stornarea facturii si emiterea unei noi facturi care sa cuprinda sume corespunzatoare valorii livrarilor efectiv realizate.
Totodata creanta nu este lichida intrucat cuantumul ei nu rezulta dintr-un inscris care sa provina de la sau sa fie recunoscut de catre parata. Nu in ultimul rand , nu este exigibila, cuantumul si existenta ei nefiind determinata din chiar inscrisul de creanta sau din inscrisuri provenind de la parata debitoare.
In drept, au fost invocate disp. OUG 119/2007.
Parata a depus in aparare inscrisuri la dosarul cauzei .
Reclamanta a depus precizari la dosarul cauzei in continutul carora a aratat ca solicita admiterea in parte a actiunii, respectiv obligarea paratei doar la plata dobanzii de 2824,43 lei, cu cheltuieli de judecata in considerarea faptului ca a fost achitata creanta de catre debitoare in cursul procesului .
Analizand cauza in raport cu probele administrate in cauza, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 2 alin 1 din OUG 119/2007 aceasta se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale.
Potrivit art. 9 alin 2 din acelasi act normativ in cazul in care debitorul contesta creanta, instanta verifica daca aceasta contestatie este intemeiata.
In speta, parata a contestat in mod argumentat caracterul cert, lichid si exigibil al creantei pretinsa de catre reclamanta.
Verificand apararile formulate de catre parata, instanta retine ca acestea sunt intemeiate pentru urmatoare argumente: chiar daca intre partile litigante s-a incheiat contractul de vanzare - cumparare nr. 685/ 05.03.2007 ( fila 5) din examinarea facturilor invocate de catre reclamanta drept izvor al creantei datorate de catre parata se retine ca aceste facturi nu sunt acceptate la plata prin semnatura si stampila societatii parate. Dincolo de acest aspect, se retine ca parata a formulat obiectiuni contestand volumul lucrarilor prestate si astfel intinderea sumei datorate aspect care rezulta din anexa nr. 1 la situatia de plata pe perioada 16.11.2007 - 30.11.2007 la contractul de vanzare - cumparare 685/05.03. 2007, situatie in care se mentioneaza ca trebuie scazute din factura finala anumite sume de bani pe care parata le-a individualizat fara echivoc ( fila 13 din dosarul cauzei ).
Prin urmare, parata a facut o contestare argumentata a sumei datorata ceea ce inlatura caracterul de creanta certa, lichida si exigibila pretinsa de reclamanta , motiv pentru care instanta va respinge actiunea ca nefondata, apreciind ca inadmisibilitatea invocata reprezinta o chestiune care vizeaza fondul cauzei .