SENTINTA PENALA NR.1514
Sedinta publica de la 11 noiembrie 2011
INSTANTA
Prin Rechizitoriul nr. ... din 07 decembrie 2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria ..., s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului .... pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 C.pen..
Prin actul de sesizare s-a retinut ca in ziua de 23.09.2008 inculpatul a lovit cu o prajina in zona capului partea vatamata ..., cauzandu-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 7-9 zile de ingrijiri medicale.
Vinovatia inculpatului a fost retinuta pe baza certificatului medico-legal, declaratia partii vatamate coroborate cu declaratiile martorilor.
Prezent in fata instantei, inculpatul si-a mentinut declaratiile date in cursul urmaririi penale si a aratat ca este nevinovat.
Partea vatamata ... s-a constituit parte civila in proces cu suma de 50.000 lei, din care suma de 1.000 lei reprezentand daune materiale si suma de 49.000 lei reprezentand daune morale.
In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati martorii propusi prin rechizitoriu: ..., ... si martorii propusi de inculpat in aparare: ...
Analizand cauza, instanta retine in fapt urmatoarele:
La data de 23.09.2008, pe fondul unui conflict spontan intre inculpat si vecina sa partea vatamata ..., inculpatul aflandu-se in curtea locuintei sale a lovit cu o prajina in zona capului, partea vatamata care se afla in strada. In urma loviturii, partea vatamata a suferit leziuni traumatice care au necesitat ingrijiri medicale timp de 7-9 zile de la data producerii. La incident a asistat vecinul partilor, martorul ... si fiul partii vatamate, ... care au relatat faptul ca l-au vazut pe inculpat atunci cand a lovit partea vatamata cu prajina in zona capului.
Din Certificatul medico-legal nr. 764/23.09.2008 emis de Serviciul Medico-Legal ..., rezulta ca partea vatamata prezenta leziuni traumatice, ce au putu fi produse prin lovire cu corp dur, care pot data din data de 23.09.2008.(fila nr. 12 doar urmarire penala)
Concluziile medicului legist specialist contrazic declaratia martorei ..., sotia inculpatului, care a declarat ca a vazut ca partea vatamata s-a lovit la cap de stalpul portii sale atunci cand a fost trasa de fiul sau.
Pentru ca vatamarile partii vatamate sa fi fost produse asa cum a declarat martora ...., concluziile medicului legist specialist ar fi trebuit sa fie ca leziunile ar fi putut fi produse prin lovire de corp dur si nu cu corp dur asa cum s-a retinut.
Incidentul a fost perceput in mod indirect si de martorii ..., care au relatat ca au vazut partea vatamata plina de sange imediat dupa ce a fost lovita, afirmand ca a fost batuta de inculpat.
Din coroborarea probelor administrate in cauza rezulta ca inculpatul...se face vinovat de savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prevazuta de art. 180 alin. 2 C.pen.
In drept, fapta inculpatului ... de a lovi partea vatamata ..., cauzandu-i acesteia leziuni care au necesitat pentru vindecare 7-9 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente, fapta prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 2 C.pen..
Elementul material al laturii obiective consta in actiunea inculpatului de a lovi partea vatamata, existand legatura de cauzalitate intre actiune si rezultatul produs, respectiv leziunile traumatice cauzate.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezulta ca acesta se afla la primul conflict cu legea penala.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului instanta va avea in vedere criteriile generale prevazute de art. 72 C. pen., respectiv, limitele de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului si circumstantele concrete in care a fost savarsita fapta.
Fata de aceste elemente, rezultatul produs, faptul ca inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei si lipsa antecedentelor penale, in baza art. 345 alin 2 C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului .... pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin. 2 C.pen. la pedeapsa amenzii penale, aceasta fiind de natura sa satisfaca scopul preventiv si coercitiv al pedepsei prevazut de art. 52 C.pen.
In ce priveste latura civila, instanta retine ca in cauza, ... s-a constituit parte civila cu suma de 50.000 lei, din care suma de 1.000 lei reprezentand daune materiale si suma de 49.000 lei reprezentand daune morale, iar Spitalul Judetean de Urgenta .... nu s-a constituit parte civila in proces.
Cu privire la daunele materiale, instanta constata ca acestea au fost dovedite doar in parte prin chitanta nr. ... in suma de 39 lei, reprezentand taxa examinare medico-legala.
In ce priveste daunele morale, instanta retine ca urmare faptei comisa de inculpat, partea vatamata a suferit un prejudiciu moral constand in suferintele fizice suportate atat la momentul comiterii faptei cat si pe perioada zilelor de ingrijiri medicale, iar pentru repararea acestui prejudiciu apreciaza ca suma de 4000 lei este necesara dar si suficienta.
Drept urmare, potrivit art. 14 C.proc.pen. raportat la art. 998 - 999 C.civ. instanta va obliga inculpatul ... sa plateasca partii civile ... suma de 4.000 lei reprezentand daune morale si suma de 39 lei reprezentand daune materiale.
In baza art. 193 alin. 1 C.proc.pen., va obliga inculpatul ... sa plateasca partii civile .. suma de 2.000 lei reprezentand onorariu avocat.
De asemenea, in baza art. 191 alin. 1 Cod de Procedura Penala, instanta va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in prezenta cauza, in masura in care acesta le-a cauzat.