Sp.121/04.02.2009
A. ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. Prin Rechizitoriul din 04.02.2008, Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea a pus in miscare actiunea penala si a trimis in judecata inculpatii ______, pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a) si (g) Cod Penal, cu retinerea aplicabilitatii art. 37(b) Cod Penal in ceea ce priveste pe inculpatul ______..
2. Ca situatie de fapt s-a retinut prin actul de sesizare ca inculpatii, la data de 15.12.2006, in urma unui conflict avut cu martorul ____.. au sustras din pensiunea acestuia un numar de 10 lansete si o undita apartinand partii vatamate ______.
3. Legal citati, in instanta s-a prezentat doar inculpatul _______.. pentru a fi audiat, _____.. fiind prezent doar la primul termen de judecata, moment de la care nu s-a mai prezentat.
4. De asemenea, in cursul judecatii au fost audiati martorii _________...
B. ANALIZAND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI, PROBELE SI APARARILE PARTILOR, INSTANTA RETINE URMATOARELE:
I. Situatia de fapt
5. La seara zilei de 14.12.2006, inculpatii _________.. se aflau la pensiunea “Castalia" administrata de catre martorul _______. Intre acestia si martor s-a iscat un conflict verbal, datorat faptului ca acesta din urma a refuzat sa ii serveasca cu bautura si mancare. Datorita faptului ca inculpatii erau recalcitranti, martorul a chemat un echipaj al Jandarmeriei, care in urma verificarilor i-a sanctionati pe cei doi inculpati. Pentru a se razbuna, dupa miezul noptii, in jurul orei 02.00 cei doi s-au intors la pensiune de unde au sustras un numar de 8 lansete lasate afara de catre partea vatamata ______, iar din una din barcile acostate la pontonul pensiunii au mai sustras inca 2 lansete si o undita telescopica, apartinand aceleasi persoane. Activitatea lor a fost observata insa de catre administratorul pensiunii, martorul ____.. si de martorul _____..
6. A doua zi, lansetele au fost insa recuperate de catre martorul _____..
7. Vinovatia celor doi inculpati este dovedita de declaratiile martorilor ______, dar si de declaratiile date de catre inculpatul ______. Acesta, desi in faza de urmarire penala a declarat ca savarsise fapta singur, fara participarea ori ajutorul inculpatului _____., la momentul la care a fost audiat de catre instanta de judecata a revenit asupra pozitiei sale, recunoscand si participarea acestui inculpat la comiterea furtului.
II. Incadrarea juridica
8. Fapta inculpatului _____ care in data de 15.12.2006, pe timp de noapte si impreuna cu inculpatul _____ a sustras un numar de 10 lansete si o undita apartinand partii vatamate _____, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a) si (g) Cod Penal.
9. Fapta inculpatului _______ care in data de 15.12.2006, pe timp de noapte si impreuna cu inculpatul ______ a sustras un numar de 10 lansete si o undita apartinand partii vatamate ______, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a) si (g) Cod Penal, cu aplicarea art. 37(b) Cod Penal.
III. Antecedente penale
10. Din fisa de cazier aflata la dosar rezulta ca inculpatul _______.. este cunoscut cu antecedente penale.
11. Astfel, prin sentinta penala nr. 1700/04.09.2002 a Judecatoriei Tulcea, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 633 de zile, fiind liberat conditionat la data de 24.11.2004, cu un rest ramas neexecutat de 352 de zile.
12. Fata de aceasta condamnare, urmeaza a se retine in sarcina acestui inculpat incidenta disp. art. 37(b) Cod Penal.
13. La stabilirea severitatii raspunderii penale, instanta va avea criteriile de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 din Cod Penal, respectiv limitele de pedeapsa fixate de legiuitor, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatilor, precum si eventualele antecedente penale.
14. In ceea ce priveste pedeapsa principala ce va fi aplicata inculpatului _____.., instanta urmeaza retine incidenta dispozitiilor art. 74(1)(b) si (c) Cod Penal, avand in vedere contributia acestuia la recuperarea prejudiciului si la aflarea situatiei de fapt. Prin urmare, ca efect al acestor circumstante atenuante, instanta va aplica acestui inculpat o pedeapsa sub minimul special prevazut de lege, suspendand conditionat executarea acesteia, in baza art. 81 si urm. Cod Penal.
15. Privitor la inculpatul ______., avand in vedere atitudinea acestuia avuta pe parcursul procesului penal, starea de recidiva incidenta, precum si antecedentele penale ce rezulta din fisa sa de cazier, instanta apreciaza ca in privinta acestuia se impune aplicarea unei pedepse in limitele prevazute de lege, avand ca modalitate de executare privarea efectiva de libertate.
16. Potrivit art. 71(2) din Codul Penal, condamnarea la pedeapsa inchisorii atrage de drept aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c din codul penal. Se apreciaza ca in cauza nu se impune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a alege - art. 64(1)(a) teza I, dat fiind natura infractiunii savarsite de inculpati, persoana acestora, imprejurarile in care a fost comisa fapta si consecintele acesteia, instanta urmeaza a interzice doar drepturile prevazute la art. 64(1)(a) teza II si art. 64(1)(b) Cod Penal, respectiv dreptul de fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
IV. Cheltuieli judiciare
17. Potrivit art. 191 din Codul de Procedura Penala, inculpatii urmeaza a fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in prezenta cauza.
18. Totodata, se va dispune plata aparatorilor din oficiu desemnati pentru faza de judecata.