Sp.119/04.02.2009 A. ASUPRA CAUZEI PENALE DE FATA:
1. Prin Rechizitoriul din 08.04.2008, Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea a pus in miscare actiunea penala si a trimis in judecata inculpatii _____.., pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal. Separat, inculpatul ________.. a mai fost trimis in judecata pentru savarsirea unei alte infractiuni de furt calificat, conform art. 208(1) - 209(1)(e) Cod Penal.
2. Ca situatie de fapt s-a retinut prin actul de sesizare ca inculpatii, la data de 01.09.2007, au patruns prin efractie in magazinul _____, de unde au sustras doua unitati centrale de calculator, doua monitoare LCD, doua telefoane mobile si un aparat foto digital, bunuri apartinand partii vatamate ____. De asemenea, s-a mai retinut in sarcina inculpatului _____. faptul ca in ziua de 24.11.2006 a sustras un telefon mobil apartinand partii vatamate ______.
3. Legal citati, inculpatii nu s-au prezentat pentru a fi audiati, instanta constatand in privinta inculpatului _______. ca se sustrage, fiind plecat din tara in Spania (fila 46 dosar instanta).
4. De asemenea, in cursul judecatii au fost audiati martorii ______. (fila 71 dosar instanta) si ______. (fila 98 dosar instanta).
B. ANALIZAND ACTELE SI LUCRARILE DOSARULUI, PROBELE SI APARARILE PARTILOR, INSTANTA RETINE URMATOARELE:
I. Situatia de fapt
5. La data de 24.11.2006 inculpatul minor _______.. se afla pe terenul de sport al liceului Metalurgic din mun. Tulcea, moment la care l-a observat pe partea vatamata ______.., caruia i-a cerut sa ii dea niste bani. Intrucat acesta din urma a raspuns ca nu are, inculpatul i-a cerut telefonul mobil pentru a vedea daca mai are credit, ceea ce partea vatamata a si facut. Dupa ce a intrat in posesia telefonului, inculpatul a refuzat sa il mai inapoieze, parasind curtea liceului. Dupa cateva zile, acesta a vandut telefonul sustras martorului ________...
6. Vinovatia inculpatului este dovedita de declaratiile date in faza de urmarire penala (filele 84 - 86 dosar de urmarire penala), precum si de declaratiile date de catre partea vatamata ______. (filele 80 - 81 dosar de urmarire penala), de procesul verbal de recunoastere a inculpatului din fotografii (fila 79 dosar de urmarire penala), de declaratiile martorului _______.. (filele 82 - 83 dosar de urmarire penala si fila 98 dosar instanta).
7. Cat priveste cea de-a doua fapta, instanta retine ca in noaptea de 01.09.2007, in jurul orei 01.00, inculpatul minor _______. impreuna cu inculpatul ________ au patruns prin efractie in magazinul apartinand _______., de unde au sustras o serie de bunuri ce apartineau partii vatamate _______ (doua telefoane mobile, o camera foto digitala, doua unitati centrale PC si doua monitoare LCD fara cabluri de conectare). Bunurile sustrase au transportate de catre inculpati cu ajutorul taxiului condus de catre ____.. la locuinta inculpatului _____, fiind vandute altor persoane (Iuda Stefan, Lavrente Daniel si Pacuraru Alin), care in cursul urmaririi penale au fost cercetati pentru savarsirea infractiunii de tainuire, prevazuta de art. 221(1) Cod Penal.
8. Vinovatia celor doi inculpati este dovedita de declaratiile date de catre acestia in faza de urmarire penala (filele 29 - 30, 41 - 43 dosar urmarire penala), precum si de declaratiile date de catre martorul _____.. (filele 22 - 23 dosar de urmarire penala si fila 71 dosar instanta) si de procesul verbal de predare - primire a camerei foto sustrase, care a fost data de catre inculpati martorului pentru a plati transportul bunurilor (fila 24 dosar urmarire penala).
II. Incadrarea juridica
9. Fapta inculpatului minor ______ care in data de 24.11.2006, in loc public a sustras un telefon mobil proprietatea partii vatamate - parte civila _____., intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(e) Cod Penal, cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod Penal.
10. Fapta inculpatului minor _______. care in data de 01.09.2007, pe timp de noapte si prin efractie, a sustras impreuna cu inculpatul _______, o serie de bunuri proprietatea partii vatamate - partii civile ________ intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 208(1) - 209(1)(a)(g) si (i) Cod Penal, cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod Penal.
11. Fapta inculpatului ________. care in data de 01.09.2007, pe timp de noapte si prin efractie, a sustras impreuna cu inculpatul minor ________., o serie de bunuri proprietatea partii vatamate - partii civile ______. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, cu aplicarea art. 75(c) Cod Penal (fapta din 01.09.2007).
III. Antecedente penale
12. Din inscrisurile depuse la dosarul cauzei rezulta ca inculpatul _______.. este cunoscut cu antecedente penale.
13. Astfel, prin sentinta penala nr. 137/12.02.2008 a Judecatoriei Tulcea, definitiva la 04.03.2008, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni, a carei executare a fost suspendata pe durata termenului de incercare de 3 ani si 3 luni, in baza art. 110 Cod Penal.
14. De asemenea, prin sentinta penala nr. 1097/13.10.2008 a Judecatoriei Tulcea, definitiva la data de 04.11.2008, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, a carei executare a fost suspendata conditionat.
15. La stabilirea severitatii raspunderii penale, instanta va avea criteriile de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 din Cod Penal, respectiv limitele de pedeapsa fixate de legiuitor, gradul de pericol social al faptei savarsite, precum si persoana inculpatilor.
16. In ceea ce priveste pedeapsa principala, instanta urmeaza a condamna inculpatii la pedeapsa inchisorii in limitele prevazute de lege pentru fiecare din faptele retinute in sarcina lor.
17. In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza ca reeducarea inculpatilor poate realizata prin suspendarea executarii pedepsei, fara privare de libertate.
18. Potrivit art. 71(2) din Codul Penal, condamnarea la pedeapsa inchisorii atrage de drept aplicarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a-c din codul penal. Se apreciaza ca in cauza nu se impune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a alege - art. 64(1)(a) teza I, dat fiind natura infractiunii savarsite de inculpati, persoana acestora, imprejurarile in care a fost comisa fapta si consecintele acesteia, instanta urmeaza a interzice doar drepturile prevazute la art. 64(1)(a) teza II si art. 64(1)(b) Cod Penal, respectiv dreptul de fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat.
19. Cat priveste faptele pentru care inculpatul ________.. a fost condamnat anterior prin sentinta penala nr. 137/12.02.2008 si sentinta penala nr. 1097/13.10.2008 a Judecatoriei Tulcea, instanta constata ca acestea sunt concurente cu cele din prezenta cauza, fiind savarsite inainte ca pedeapsa pentru vreuna din ele sa ramana definitiva.
20. Astfel, instanta va anula suspendarea conditionata a executarii pedepselor aplicate prin sentinta penala nr. 137/12.02.2008 si sentinta penala nr. 1097/13.10.2008 a Judecatoriei Tulcea, va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni aplicata prin sentinta penala nr. 137/2008 si va contopi aceste pedepse cu pedepsele aplicate in prezenta cauza, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea.
IV. Actiunea civila
21. In cauza, partea vatamata _______ s-a constituit parte civila cu suma de 700 lei, reprezentand contravaloarea telefonului sustras de catre inculpatul ______ si nerecuperat. Prin urmare, instanta urmeaza a admite actiunea civila in temeiul art. 998 si 1000(2) Cod Civil, obligand inculpatul ____.. in solidar cu partile responsabile civilmente ________ la plata acestei sumei.
22. De asemenea, partea vatamata _____ s-a constituit parte civila cu suma de 6000 lei, reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase de catre cei doi inculpati si care nu au fost recuperate. Avand in vedere acest lucru, instanta urmeaza a admite actiunea civila in temeiul art. 998 si 1000(2) Cod Civil, obligand inculpatii in solidar (inculpatul _______. in solidar si cu partile responsabile civilmente _______) la plata sumei anterior mentionate catre partea civila.
V. Cheltuieli judiciare
23. Potrivit art. 191 din Codul de Procedura Penala, inculpatii urmeaza a fi obligati la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in prezenta cauza (inculpatul _______ in solidar si cu partile responsabile civilmente _________..).