Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea nr. _, a fost trimis in judecata inculpatul _ ,pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002.
S-a retinut in esenta prin actul de sesizare al instantei, in sarcina inculpatului, ca in data de 09.05.2008, aflandu-se la conducerea autoturismului marca Renault Laguna, cu nr. de inmatriculare _. a refuzat recoltarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei la solicitarea justificata a organelor de politie.
Situatia de fapt din rechizitoriu s-a stabilit in baza urmatoarelor mijloace de proba: procesul verbal de constatare incheiat de organele de politie, declaratia martorului Onceanu Dumitru, coroborata cu propriile declaratii date de invinuit prin care recunoaste si regreta savarsirea faptei.
In cursul cercetarii judecatoresti a fost audiat martorul Onceanu Dumitru care si-a mentinut declaratia data in cursul urmaririi penale si inculpatul care a recunoscut savarsirea faptei.
Analizand cauza in raport cu probele administrate, instante retine urmatoarele :
In data de 08.05.2008, in jurul orelor 22,00, inculpatul a fost acasa la un prieten unde a consumat o cantitate de circa 1000 ml bere alcoolizata.
Acolo a stat pana in jurul orelor 02,15, cand, impreuna cu alte 4 persoane a plecat spre domiciliu, urcandu-se la volanul autoturismului marca Renault Laguna cu nr.de inmatriculare _ pe care l-a condus pe itinerarul strada Elena Doamna -strada Pacii-strada Isaccei iar cand a ajuns in dreptul Casei asigurarilor de sanatate din municipiul Tulcea a fost oprit de echipajul Politiei rutiere Tulcea, iar la solicitarea acestora de a se supune recoltarii de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei a refuzat categoric.
In drept, fata de situatia de fapt astfel retinuta, se constata ca fapta inculpatului care in data de 09.05.2008 aflandu-se la conducerea autoturismului Renault Laguna cu nr. de inmatriculare cu nr. _ a refuzat recoltarea de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, la solicitarea justificata a organelor de politie intruneste subiectiv si obiectiv elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002.
Vinovatia inculpatului este dovedita cu procesul verbal de constatare incheiat de organele de politie, declaratia martorului Onceanu Dumitru coroborate cu declaratia inculpatului, atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti prin care a recunoscut savarsirea faptei.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazute de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social al faptei savarsite care aduce atingere sigurantei pe drumurile publice, de limitele de pedeapsa prevazute de norma sanctionatoare, de persoana inculpatului care este la primul conflict cu legea penala si a recunoscut in mod sincer savarsirea faptei, atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti.
Retinand imprejurari ce pot constitui circumstante atenuante legale instanta va da eficienta dispozitiilor prev. de art. 74 lit a,c Cod penal si art. 76 lit d cod penal urmand a fi condamnat inculpatul la o pedeapsa de 6 luni inchisoare.
In baza art. 71 cod penal se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit. b Cod penal.
Constatand indeplinite conditiile prevazute de art. 81 cod penal si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia, se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare pe o durata de 2 ani si 6 luni reprezentand termen de incercare potrivit art. 82 Cod penal.
Pentru a proceda in acest sens, instanta a avut in vedere faptul ca inculpatul nu are antecedente penale si a recunoscut savarsirea faptei.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate urmand ca in baza art. 359 Cod pr. penala, sa se atraga atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii.
Constatand indeplinite conditiile prevazute de art. 191 Cod procedura penala va fi obligat inculpatul la plata sumei de 130 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
OUG 195
Sentinta penala nr. 114 din data de 05.02.2009
pronunțată de Judecatoria Tulcea
Sursa: Portal.just.ro