Sentinta civila nr.576
Sedinta publica din 23.02.2009
Deliberand asupra cauzei comerciale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de __.. sub dosar nr____.. pe rolul Judecatoriei Galati, creditoarea _ a chemat in judecata pe debitoarea _ SRL solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna obligarea debitoarei la plata urmatoarelor sume: _ reprezentand debite si _.. lei reprezentand penalitati contractuale; cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre parti s-au derulat relatii comerciale in baza contractului de inchiriere nr_.., avand ca obiect inchirierea de catre creditoare debitoarei a autoturismului ARO 243 cu numarul de inmatriculare _.
Desi, potrivit clauzelor contractuale, debitoarea avea obligatia achitarii chiriei lunare la data de 5 ale lunii urmatoare pentru fiecare luna, aceasta nu s-a conformat, neachitand facturile emise de catre creditoare.
A mai invederat creditoarea ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de art.2 al.1 din OUG nr.119/2007, creanta sa fiind certa, lichida si exigibila.
Cu privire la penalitatile de intarziere, creditoarea a aratat ca partile au stabilit in art.5 din contractul de inchiriere mentionat anterior ca intarzierea la plata, dupa expirarea termenului de plata, atrage penalitati contractuale de 0,06%, calculate la suma ramasa neachitata si pana la achitarea efectiva a acesteia, pentru fiecare zi de intarziere.
In drept creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile OUG nr.119/2007.
In dovedirea cererii sale creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: _..
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 39 lei in conformitate cu dispozitiile art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997 si timbru judiciar de 0,3 lei conform art. 3 alin. 1 din O.G. nr.32/1995.
In conformitate cu dispozitiile art.242 al.2 din Codul de procedura civila s-a solicitat de catre creditoare judecarea cauzei si in lipsa partilor.
Debitoarea, desi legal citata, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe si a formula aparari.
Prin sentinta civila nr__ a fost admisa exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Galati, invocata din oficiu de catre instanta, declinandu-se competenta de solutionare a cauzei la Judecatoria Tulcea.
Pe rolul Judecatoriei Tulcea cauza a fost inregistrata la data de 17.12.2008 sub dosar nr.6139/327/2008.
In cauza instanta a incuviintat, in temeiul art.167 Cod procedura civila, proba cu inscrisuri, apreciind-o ca fiind legala, concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, la data de ___ intre parti s-a incheiat contractul de inchiriere nr____, avand ca obiect inchiriere de catre creditoare, in calitate de locator, debitoarei, in calitate de locatar, a autoturismului ____ numarul de inmatriculare ___, pretul pentru folosinta autoturismului fiind de __../luna la care se adauga TVA.
In temeiul contractului de inchiriere creditoarea a emis facturile fiscale depuse la dosarul cauzei.
In drept, potrivit art. 2 din OUG 119/2007 procedura ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide, exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale, nefiind incluse in sfera de aplicare a ordonantei creantele inscrise la masa credala in cadrul unei proceduri de insolventa si nici contractele incheiate intre comercianti si consumatori.
Potrivit art. 379 Cod procedura civila, creanta are un caracter cert atunci cand existenta sa rezulta din insusi actul de creanta sau/si din alte acte, chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dansul.
In cauza dedusa judecatii, instanta constata caracterul cert al creantei in valoare totala de __.. lei in conformitate cu dispozitiile art. 379 alin. 3 Cod procedura civila, existenta sa rezultand din facturile fiscale depuse la dosar, precum si caracterul lichid, astfel cum este stabilit de art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, catimea creantei fiind determinata si rezultand din inscrisuri insusite de parti, respectiv facturile fiscale existente la dosarul cauzei.
Desi facturile fiscale nu poarta semnatura si stampila debitoarei, instanta constata ca acestea au fost acceptate de catre debitoare prin aplicarea semnaturii si stampilei pe deconturile lunare nr_.; nr_..; nr_. si nr_..
Caracterul exigibil al creantei rezulta din faptul neplatii pretului de catre debitoare la scadenta, implinita cu mult inainte de data introducerii de chemare in judecata.
Intrucat creanta solicitata de creditoare prin prezenta cerere este certa, lichida si exigibila, pentru suma de _.. lei, reprezentand o obligatie de plata a unei sume de bani si este determinata potrivit facturilor acceptate de catre debitoare, avand in vedere considerentele de fapt si de drept expuse si constatand intrunite conditiile cerute de art. 2 din OUG 119/2007, instanta va admite actiunea si va soma debitoarea sa plateasca creditoarei, suma de _. lei, reprezentand debit restant.
In ceea ce priveste penalitatile de intarziere, instanta apreciaza ca nefiind intemeiata cererea creditoarei. Astfel, instanta retine ca partile au prevazut in contractul de inchiriere nr_.., in art.5, ca intarzierea la plata, dupa expirarea termenului de plata, atrage penalitati contractuale de 0,06%, calculate la suma ramasa neachitata si pana la achitarea efectiva a acesteia, pentru fiecare zi de intarziere.
Totodata, in art.6 din contract se prevede ca durata contractului este de 6 luni, incepand cu data de _. si pana la data de __ si poate fi actualizat cu acordul partilor prin incheierea de acte aditionale.
Analizand facturile fiscale depuse la dosarul cauzei, instanta constata ca acestea au fost emise dupa incetarea contractului, creditoarea nefacand dovada prelungirii contractului printr-un act aditional.
Avand in vedere natura conventionala a penalitatilor de intarziere, in lipsa unui contract valabil incheiat, care sa prevada in mod expres clauza penala, instanta nu va obliga debitoarea sa plateasca creditoarei penalitati de intarziere, motiv pentru care va respinge acest capat de cerere ca neintemeiat.
Fata de cele expuse mai sus, apreciind ca pretentiile creditoarei sunt justificate numai pentru suma de _.lei , in temeiul art.2 si art.10 alin.3 din OUG nr.119/2007, instanta va admite in parte cererea, urmand a obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de _.. lei reprezentand contravaloare marfa livrata, in termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotarari.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila, instanta va obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de __. lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.