Deliberand asupra cauzei comerciale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de ____. sub dosar nr____., creditoarea ____. a chemat in judecata pe debitoarea ____.., solicitand instantei, ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna obligarea debitoarei la plata sumei totale de ____., actualizate in raport cu rata inflatiei aplicabile la data platii efective, defalcata astfel: _____ lei reprezentand contravaloare marfa de achitat conform facturii fiscale nr.I000803/18.03.2008; suma de 296,86 lei reprezentand contravaloare marfa de achitat conform facturii fiscale nr.I000802/18.03________..; suma de ___.. lei reprezentand contravaloare penalitati de intarziere; cu cheltuieli de judecata.
In motivare, creditoarea a invederat ca in baza raporturilor comerciale si-a indeplinit obligatia de a livra marfuri la locul, termenul si in conditii de calitate si securitate catre debitoare, conform facturilor fiscale depuse la dosar, principala obligatie a debitoarei fiind aceea de a achita pretul in termen de 30 zile de la data emiterii facturii.
A mai aratat creditoarea ca in cauza sunt indeplinite conditiile de admisibilitate ale somatiei de plata, respectiv creanta sa este certa, lichida si exigibila.
Totodata, creditoarea a mai mentionat ca, avand in vedere ca debitoarea nu si-a indeplinit la termen obligatia asumata contractual, in temeiul art.7 pct.3 din contractul de vanzare-cumparare incheiat intre parti, a calculat penalitati de intarziere in cuantum de _____ lei.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe dispozitiile OG nr.5/2001, art.43 si art.46 din Codul comercial, art.1073 Cod civil si dispozitiile Legii nr.469/2002.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 39 lei si timbru judiciar in valoare de 0,50 lei.
In dovedirea cererii sale, creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: ______..
In conformitate cu dispozitiile art.242 al.2 Cod procedura civila s-a cerut de catre creditoare judecarea cauzei si in lipsa partilor.
Debitoarea, desi legal citata, nu a depus intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe si a formula aparari.
In cauza, instanta a incuviintat in temeiul art.167 Cod procedura civila proba cu inscrisuri, apreciind-o legala, pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre parti s-a incheiat la data de ____ contractul de vanzare-cumparare nr___. prin care, creditoarea, in calitate de vanzator, se obliga sa vanda, iar debitoarea, in calitate de cumparator, se obliga sa achizitioneze produse din gama de produse comercializate de catre creditoare.
In drept, potrivit art.1 din OG nr.5/2001, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Potrivit art.379 alin.3 C.pr.civ., creanta are un caracter cert atunci cand existenta sa rezulta din insusi actul de creanta sau/si din alte acte, chiar neautentice emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. Creanta este lichida atunci cand cuantumul acesteia este determinat prin inscrisul care o constata sau, cel putin, este determinabil prin inscrisul respectiv sau prin alte inscrisuri ce emana, sunt recunoscute sau, dupa caz, sunt opozabile debitorului, conform art. 379 alin.4 C.pr.civ.. Creanta este exigibila (scadenta) daca termenul prevazut in favoarea ori si in favoarea debitorului s-a implinit ori, in conditiile legii - art. 263 si art. 382 C.pr.civ. - debitorul este decazut din beneficiul termenului.
Analizand prezenta cerere de emitere a somatiei de plata in raport de aceste cerinte, instanta constata ca acestea nu sunt indeplinite.
Potrivit art.4 pct.4.3 din contractul de vanzare-cumparare incheiat intre parti, livrarea produselor de catre vanzator se va face pe baza comenzilor ferme ale cumparatorului, marfurile fiind specificate cantitativ si calitativ in factura fiscala insotitoare.
Tot astfel, in art.7 pct.7.3 din contract se prevede ca, cumparatorul are obligatia de a achita contravaloarea marfii cumparate in termenul mentionat in factura, moment de la care vor curge penalitatile de intarziere, precum si cheltuielile aferente actionarii in justitie comunicate in notificarile trimise de catre vanzator dupa expirarea termenului de plata.
Desi reprezinta un inscris insusit de parti prin semnarea acestuia, contractul incheiat intre parti instituie doar cadrul general de derulare a relatiei contractuale, executarea operatiunilor prevazute de acesta urmand a se concretiza in facturile fiscale emise de catre creditoare, ca urmare a comenzilor efectuate de catre debitoare. Rezulta, asadar, ca acest contract, nu probeaza, doar prin el insusi, o creanta certa, lichida si exigibila.
Analizand factura fiscala emisa in temeiul contractului de catre creditoare, instanta constata ca aceasta nu a fost acceptata de catre debitoare, nefiind semnata de catre aceasta, astfel incat nu este indeplinita conditia prevazuta de art.1 din OG nr.5/2001 privind existenta unui inscris insusit de parti, care sa releve o creanta certa, lichida si exigibila.
Totodata, instanta constata ca nu s-a facut dovada de catre creditoare, conform art.1169 Cod civil si art.129 al.1 teza finala, a livrarii efective a produselor si nici a comenzilor lansate de catre debitoare, precum nici a faptului ca obligatia de plata a pretului ar fi fost insusita de catre debitoare printr-un inscris semnat de aceasta sau opozabil prin orice modalitate prevazuta de lege.
Cu privire la penalitatile de intarziere, avand in vedere caracterul accesoriu al acestora fata de debitul principal, instanta apreciaza ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art.1 din OG nr.5/2001 nici cu privire la acest capat de cerere.
Fata de cele expuse mai sus, instanta va respinge cererea, ca neintemeiata.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata solicitate de catre creditoare, fata de solutia pronuntata in cauza, respectiv respingerea cererii, instanta, in temeiul art.274 Cod procedura civila va respinge si acest capat de cerere ca neintemeiat.