Contestatie la executare - art.665 alin.2 - ipoteca mobiliara - analizarea conditiilor de catre instanta: respectiv existenta creantei si a ipotecii legal perfectate - citarea partilor

Prin contestatia la executare formulata de contestatoarea SC C - SA G in contradictoriu cu intimata - creditoare U A T C a solicitat anularea incheierii de incuviintare a executarii ipotecii mobiliare prin vanzarea bunurilor ipotecate si suspendarea executarii silite pana la solutionarea cererii de chemare in judecata .
In fapt, in motivarea contestatiei, contestatoarea a aratat ca UAT C solicita anularea incheierii de incuviintare a executarii ipotecii mobiliare prin vanzarea bunurilor mobile ipotecate, cerere care a fost formulata de U A T C - dosar nr.2130/324/2013 al Judecatoriei Tecuci, deoarece pe rolul Judecatoriei Galati exista dosarul nr.92/233/2013 in care U A T C a chemat in judecata pe S.C. C SA G pentru neindeplinirea obliga?iilor asumate prin contractul de lucrari 5170/2007.
Cererea nu este intemeiata in drept.
In dovedirea contestatiei s-a solicitat proba cu acte, sens in care s-a depus la dosar urmatoarele: contractul de ipoteca mobiliara nr. 1/2013, precizari la contestatia la executare ( fila 14), copie de pe cererea de chemare in judecata - dosar 92/233/2013.
In precizarile la contestatia la executare, creditoarea a mai invocat si nerespectarea disp.art.665 NCPC.
Intimata U A T C nu a fost de acord si a aratat ca incuviintarea executarii imobiliare prin vanzarea bunului ipotecat este supusa prevederilor art.2445-2459 NCC, procedura care difera de executarea silita din NCPC.
S-a mai aratat ca in situatia in care instanta constata ca sunt incalcari ale prevederilor art.2445-2459 NCC se impune sa procedeze conform al.4 teza 2 din art.2452 alin.4 NCC.
Astfel, daca instanta constata ca vanzarea ar urma sa se faca cu incalcarea dispozitiilor sectiunii respective din NCC, va stabili conditiile si regulile corespunzatoare si va incuviinta valorificarea bunului .
In dovedirea sustinerilor a depus la dosar urmatoarele acte : raportul de evaluare, adresa catre Arhiva Electronica de Garantii Reale mobiliare, proces verbal de consultare arhiva electronica, formular de aviz de executare, procedura privind organizarea si desfasurarea licitatiei aprobata de Primarul comunei C, anunt Hotarare 33/2013 a Consiliului Local C, proces verbal de constatare.
Prin incheierea din data de 08.01.2014 s-a admis cererea de suspendare a executarii silite si s-a dispus suspendarea acestuia pana la solutionarea cauzei .
In cauza s-a invocat exceptia tardivitatii formularii contestatiei pe motiv ca, cererea a fost facuta peste termenul de 15 zile , astfel cum rezulta din avizul si notificarea care poarta stampila contestatoarei .
Instanta apreciaza ca, exceptia tardivitatii este neintemeiata si ca rezulta clar din actele dosarului 2130/324/2013 al Judecatoriei Tecuci, in care a fost pronuntata incheierea de incuviintare a executarii silite contestata ca, debitoarea nu a fost citata, conform disp.art.2445 alin. 1 NCC si nici nu i s-a comunicat incheierea pronuntata de instanta, asa incat debitoarea nu a avut cunostinta de acest proces si nici de existenta unei incheieri prin care s-a incuviintat executarea silita, fiindu-i incalcat grav dreptul la un proces echitabil prev. de art. 16 din Conventie.
Pe fondul cauzei, instanta are in vedere urmatoarele aspecte :
Debitoarea - intimata contesta incheierea de incuviintare a executarii silite din 15.05.2013 - dosar nr. 2130/324/2013 al Judecatoriei Tecuci .
Prin aceasta incheiere s-a incuviintat executarea silita formulata in baza contractului de ipoteca mobiliara nr. 1/18.01.2013 si a anexei nr.1 la contract la cererea creditoarei, impotriva debitorului garant ipotecar SC C SA G prin vanzarea bunurilor ipotecate in temeiul art. 2445-2459 NCC.
Dispozitiile din NCC care reglementeaza aceasta executare, nu contin nicio prevedere referitoare la posibilitatea debitorului de a ataca incheierea de incuviintare a executarii silite, asa incat instanta considera ca sunt aplicabile prevederile de drept comun, respectiv art. 711 alin. 3 NCPC.
Analizand actele dosarului 2130/324/2013 al Judecatoriei Tecuci instanta constata, asa cum s-a mai aratat ca nu a fost respectat dreptul debitoarei de a fi citata in cauza respectiva ,astfel cum prevad art.2445 alin. 1 NCC.
Astfel, spre deosebire de procedura de drept comun - art.665 alin. 2 NCPC, in cadrul executarii ipotecilor mobiliare, instanta va analiza existenta creantei si a ipotecii legal perfectate si va incuviinta vanzarea, cu citarea partilor interesate conform art.2445 alin. 1 NCC.
Instanta constata ca, nu a fost respectata aceasta dispozitie legala si ca s-a incuviintat vanzarea fara citarea partilor si fara a se analiza daca exista o creanta certa, lichida si exigibila .
Fata de aceste considerente priveste contestatia ca fiind fondata urmand sa o admita ca atare si sa anuleze incheierea atacata.