Modificarea de plan se poate face "oricand pe parcursul procedurii", respectiv dupa confirmarea unui plan si cu atat mai mult inainte de confirmare, cu conditia respectarii celorlalte cerinte impuse de lege: nerespectarea conditiilor de vot si de con...

       Insolventa. Modificare de plan.

       Modificarea de plan se poate face "oricand pe parcursul procedurii", respectiv dupa confirmarea unui plan si cu atat mai mult inainte de confirmare, cu conditia respectarii celorlalte cerinte impuse de lege: nerespectarea conditiilor de vot si de confirmare prevazute de lege si aprobarea adunarii generale a actionarilor/asociatilor, cand modificarea este propusa de debitor.
       
Trib. Bistrita-Nasaud, sect. II civ., de cont. adm . si fisc., sent. nr. 2162/29 decembrie 2011

       Prin actiunea in anulare formulata de creditoarea SC S SRL in dosarul de insolventa privind pe debitoarea SC L I SRL si transpusa pentru solutionare in prezentul dosar asociat, s-a solicitat anularea hotararii adunarii creditorilor din data de l9.l0.20ll prin care s-a votat aprobarea planului de reorganizare propus de debitoare, cu modificarile ulterioare.
Examinand actele si lucrarile dosarului s-au retinut urmatoarele:
Prin sentinta comerciala nr. 826/26.09.2008, pronuntata de Tribunalul Bistrita-Nasaud, ramasa irevocabila prin decizia civila nr. 329/27.0l.2009 a Curtii de Apel Cluj, a fost deschisa procedura insolventei impotriva debitoarei SC L I SRL.
Intrucat in cauza au fost depuse contestatii la tabelul preliminar de creante, a fost prelungita perioada de observatie pana la solutionarea irevocabila a acestora  iar la data de l7.02.20ll, administratorul judiciar desemnat a afisat tabelul definitiv de creante, in care sunt inscrisi 2 creditori bugetari, cu suma totala de 3.377 lei precum si creditorii chirografari T SPA Italia, cu suma de 965.3ll,52 lei (care este si asociat unic al debitoarei SC LI SRL), si SC SI SRL Livezile, cu suma de 367.3l6,26 lei.
In total, creantele inscrise in tabelul definitiv insumeaza l.332.627,78 lei.
La data de 2l.03.20ll, debitoarea SC LI SRL a depus la posta un plan de reorganizare, inregistrat la tribunal la data de 23.03.20ll, ce a fost supus votului creditorilor la data de 28.04.20ll, in conditiile legii.
Conform procesului-verbal intocmit la acea data de administratorul - judiciar, adunarea creditorilor a respins planul de reorganizare propus de debitoare, insa creditoarea T SPA Italia (asociatul unic al debitoarei), a formulat o cerere de desfiintare,intemeiata pe disp.art.l4 din L.85/2006,  ce este in curs de solutionare in dosarul asociat nr. l909/112/2008/a1.
La data de l9.09.20ll, debitoarea SC LI SRL, prin asociat unic T SPA Italia, hotaraste modificarea planului de reorganizare, precizand ca creantele bugetare si creanta creditorului SC S SRL vor fi achitate integral in cursul reorganizarii, iar creanta creditoarei T SPA va fi platita partial in cursul reorganizarii, in procent de 42,99 % fata de creanta inscrisa in tabelul definitiv al creditorilor, modificand in mod corespunzator si graficului de plati.
Judecatorul sindic de la acea data a luat act de depunerea planului modificat si a dispus administratorului judiciar sa indeplineasca formalitatile prev. de art. 99 si l00 din Legea nr. 85/2006.
In aceasta situatie, a fost convocata din nou adunarea creditorilor pentru data de l9.l0.20ll pentru a se supune la vot planul modificat.
Prin procesul verbal al adunarii creditorilor din data de l9.l0.20ll s-a apreciat de catre administratorul judiciar ca a fost aprobat planul de reorganizare modificat intrucat creditorul chirografar T SPA, detinand creanta cu valoarea mai mare de 53,04 % (s-a avut in vedere creanta diminuata prin modificarea de plan), a votat pentru aprobarea planului, chiar daca creditorul SC S SRL a votat impotriva.
   Totodata, administratorul judiciar a consemnat ca planul modificat se considera aprobat (a folosit gresit sintagma "confirma planul"), cu conditia ca creditorul T SPA sa faca dovada ca in cazul reorganizarii ar primi o suma mai mica decat in cazul falimentului.
Si aceasta hotarare a adunarii creditorului a fost contestata si s-a cerut anularea ei, de aceasta data de catre creditorul SC S SRL, inregistrata pentru solutionare in prezentul dosar asociat cu nr. l909/ll2/2008/a2.
Potrivit disp. art. l4 alin.7 din Legea nr. 85/2006, hotararea adunarii creditorilor poate fi desfiintata de judecatorul-sindic pentru nelegalitate, la cererea creditorilor care au votat impotriva luarii hotararii respective si au facut sa se consemneze aceasta in procesul verbal al adunarii .
Reclamanta creditoare SC S SRL a invocat doua motive de nelegalitate, respectiv faptul ca nu poate fi modificat un plan care a fost respins odata de adunarea creditorilor cat si faptul ca au fost incalcate disp. art. l00 alin.5 din Legea nr. 85/2006.
In ceea ce priveste primul motiv de nelegalitate, tribunalul apreciaza ca acesta nu este intemeiat,  intrucat art. l0l alin. 5 din lege prevede ca "modificarea planului de reorganizare se poate face oricand pe parcursul procedurii, cu respectarea conditiilor de vot si de confirmare prevazute de lege. Daca modificarea planului este propusa de debitor, ea va trebui sa fie aprobata de adunarea generala a asociatilor".
Rezulta fara echivoc din textul legii ca modificarea de plan se poate face "oricand pe parcursul procedurii", respectiv dupa confirmarea unui plan si cu atat mai mult inainte de confirmare, cu conditia respectarii celorlalte cerinte impuse de lege: nerespectarea conditiilor de vot si de confirmare prevazute de lege si aprobarea adunarii generale a actionarilor/asociatilor, cand modificarea este propusa de debitor.
In speta, insa, nu este indeplinita conditia de vot, intrucat creditorul T SPA Italia este si asociatul unic al debitoarei si in aceasta situatie trebuie respectate prev. art. l00 alin.5 din Legea nr. 85/2006 care prevad in mod expres ca "(5) creditorii care, direct sau indirect, controleaza, sunt controlati sau se afla sub control comun cu debitorul, in sensul legislatiei pietei de capital, pot participa la sedinta, dar pot vota cu privire la plan doar in cazul in care acesta le acorda mai putin decat ar primi in cazul falimentului".
Chiar daca prin modificarea de plan a fost redusa creanta acestui creditor la 42,99 % din creanta cu care a fost inscris pe tabelul definitiv de creante, reprezentand 415.000 lei, nu a facut dovada ca aceasta suma ar fi mai mica decat ar primi in cazul falimentului. Dimpotriva din actele dosarului rezulta ca valoarea totala a bunurilor din patrimoniul debitoarei nu ar depasi l00.000 euro, ceea ce ar fi echivalentul sumei de cca. 430.000 lei, ce ar fi impartita proportional la toti creditorii, asa incat si creanta redusa prin modificarea planului  ar fi cu mult mai mare decat s-ar acorda in cazul falimentului.
Acest calcul este invocat de reclamanta SC S SRL, atat prin actiune, cat si prin concluziile scrise,  sustinut si de actele anexate.
Fata de aceste considerente, fiind incalcate disp.art.l00 alin.5 din Legea nr. 85/2006 cu privire la conditia de vot a creditorului T SPA Italia, in temeiul art.l4 alin.7 din acelasi act normativ, se va admite actiunea creditorului SC S SRL si se va desfiinta hotararea adunarii creditorilor din data de l9.l0.20ll, ca nelegala.