Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe creditor B T SA CLUJ, creditor A J F PBACAU, creditor N Ssi pe debitor V GSRL, debitor V GSRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR S T I SPRL, avand ca obiect procedura insolventei – societati cu raspundere limitata.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 14.12.2017, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand, din lipsa de timp pentru deliberare s-a amanat pronuntarea pentru acest termen.
INSTANTA
Asupra cererii de repunere in termen retine urmatoarele:
La data de 22.06.2017 a fost inregistrata cererea de repunere in termen formulata de catre creditoarea AJFP BACAU..
S-a aratat in motivare ca obiectul cererii de repunere in termen il reprezinta creanta nascuta anterior deschiderii procedurii, respectiv impozit pe veniturile din salarii, suma nefiind cunoscuta de catre oficiul juridic.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 186 din Codul de procedura civila.
Instanta retine ca cererea este nefondata.
Astfel, pe de o parte, instanta retine ca in ce priveste creditorii bugetari, dispozitiile Legii nr. 85/2014 cuprind prevederi derogatorii in sensul ca acestia au la dispozitie un termen special de 60 de zile de la data deschiderii procedurii insolventei pentru a efectua inspectia fiscala si pentru a depune declaratia privind creantele anterioare datei deschiderii procedurii insolventei.
Pe de alta parte, potrivit dispozitiilor art. 186 din Codul de procedura civila, partea care a pierdut un termen procedural va fi repusa in termen numai daca dovedeste ca intarzierea se datoreaza unor motive justificate, urmand a indeplini actul de procedura in cel mult 15 zile de la incetarea impiedicarii.
In cauza, creditoarea nu a aratat justificat de ce nu a fost in masura sa respecte termenul special de 60 de zile de la data deschiderii procedurii insolventei conform art. 102 din Legea nr. 85/2014 pentru a descoperi creanta aratata in cererea de fata si nici care au fost motivele justificate ce au impiedicat-o sa descopere aceasta creanta in termenul anterior aratat, conform art. 186 din Codul de procedura civila.
Simpla necunoastere de catre compartimentul sau juridic a existentei unei creante nu poate reprezenta un motiv justificat in sensul art. 186 din Codul de procedura civila spre a obtine repunerea in termen intrucat astfel cum s-a aratat anterior, Legea 85/2014 impune creditorului fiscal demararea inspectiei fiscale asupra debitorului aflat sub imperiul procedurii insolventei, desfasurarea acesteia si formularea declaratiei de creanta in termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii colective.
Retinand asadar ca in cauza nu s-a facut dovada unor motive justificate pentru care termenul instituit pentru declararea creantelor anterioare deschiderii procedurii insolventei a fost depasit, va respinge cererea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea formulata de A J F PBACAU cu sediul in Bacau, jud. Bacau, ca neintemeiata.
Cu apel in 7 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 Decembrie 2017.