Proceduri prevazute in legi speciale. Executarea mandatului european de arestare si neindeplinirea conditiilor prevazute de Legea nr. 302/2004 Decizie nr. 2 din data de 04.03.2014
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Temei de drept: Drept procesual penal; Legea nr. 302/2004
Conform art. 88 lit. d) pct. ii din Legea nr. 302/2004 modificata, atunci cand arestarea si predarea se solicita in vederea executarii pedepsei, pedeapsa aplicata sau restul de pedeapsa ramas de executat este detentiunea pe viata sau inchisoarea de un an sau mai mare.
Textul mentionat este o transpunere a art. 2 din Decizia Cadru a Consiliului 2002/584/JAI care prevede ca mandatul european de arestare poate fi emis atunci cand s-a dispus o condamnare la o pedeapsa sau s-a pronuntat o masura de siguranta pentru condamnari pronuntate cu o durata de cel putin patru luni.
In speta, mandatul european de arestare care face obiectul prezentei judecati este emis de autoritatea judiciara croata pentru executarea unei pedepse de 10 luni inchisoare, precizandu-se ca a ramas din executarea pedepsei o perioada de 20 de zile inchisoare.
Durata pedepsei pentru executarea careia s-a emis mandatul european de arestare este sub limita duratei prevazuta prin decizia cadru care reglementeaza materia si sub durata pedepsei prevazuta de legea romana de cooperare judiciara internationala, conditie pentru emiterea unui mandat european valid.
Intrucat conditia prevazuta de art. 88 lit. d) pct. ii din legea nr. 302/2004 modificata, nu este indeplinita in cauza, mandatul european de arestare de fata nu este valabil emis.
Conform art. 98 alin. 2 lit. c) din Legea nr. 302/2004, autoritatea judiciara romana de executare poate refuza executarea mandatului european de arestare in cazul cand mandatul european de arestare a fost emis in scopul executarii unei pedepse cu inchisoarea sau a unei masuri de siguranta privative de libertate, daca persoana solicitata este cetatean roman sau traieste in Romania si are o rezidenta continua si legala pe teritoriul Romaniei pentru o perioada de cel putin 5 ani, si aceasta declara ca refuza sa execute pedeapsa ori masura de siguranta in statul membru emitent.
Conform art. 98 alin. 3) din lege, in situatia in care este incident exclusiv cazul prevazut la alin. 2 lit. c), anterior pronuntarii hotararii prevazute de art. 107, autoritatea judiciara romana de executare trebuie sa procedeze la recunoasterea hotararii penale straine de condamnare.
Instanta de executare a mandatului european de fata nu poate proceda la recunoasterea hotararii penale straine de condamnare a persoanei solicitate, intrucat conditiile de validitate a mandatului emis nu sunt indeplinite sub aspectul mentionat, in principal, si, in subsidiar, este incident si un alt motiv de refuz prevazut de art. 98 lit. g) din Legea nr. 302/2004, in sensul ca, pentru restul de pedeapsa de 20 de zile inchisoare ramas de executat si pentru care a fost emis mandat european de arestare, executarea s-a prescris conform codului penal roman, art. 162 lit. b), conform caruia termenul de prescriptie este de 5 ani si 10 luni, calculat de la data cand hotararea de condamnare a ramas definitiva, respectiv 2006.