Dosar nr. 727/318/2012
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 6023/2012
Sedinta publica de la 02 aprilie 2012
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: LACRAMIOARA GRIGORIE
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea T. A., in contradictoriu cu debitoarea S.C. A. I. S.R.L. - S. S. F., avand ca obiect somatie de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns avocat T. R. in substituire pentru avocat C. D. pentru creditoare, lipsa fiind reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza faptul ca debitoarea a inaintat la dosar prin serviciul registratura al instantei note scrise insotite de certificat de inregistrare, un exemplar al notelor scrise fiind inmanat reprezentantei creditoarei.
Reprezentanta creditoarei invedereaza faptul ca dovada locului platii o reprezinta borderourile de achizitie atasate cererii si depuse la dosar, unde este mentionat faptul ca locul platii este mun. Tg-Jiu.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de analizat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul, atat pe exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu, invocata de catre debitoare, cat si pe cererea de chemare in judecata.
Reprezentanta creditoarei solicita respingerea exceptiei, intrucat in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 10 pct. 1 C. pr. civ., iar in subsidiar, in situatia in care se va trece peste aceasta aparare, solicita declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Pe fond, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata, depunand in acest sens chitanta privind onorariul de avocat.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de emitere a somatiei de plata inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 23.01.2012 sub nr. 727/318/2012, creditoarea T. A. a solicitat pe calea somatiei de plata obligarea debitoarei S.C. A. I. S.R.L. - S. S. F. la plata sumei de 138.087, 10 lei, reprezentand diferenta de pret pentru cantitatea de 40.013 kg miere poliflora, conform borderourilor de achizitie nr. 1355/21.01.2009 si 1353/16.01.2009 (contravaloare partiala) si obligarea acesteia din urma la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a vandut debitoarei cantitatea de 40.013 kg de miere poliflora, conform borderourilor de achizitie nr. 1355/21.01.2009 si nr. 1353/16.01.2009, pretul convenit fiind de 6, 7 lei/kg, respectiv 268.087, 10 lei pentru cantitatea de 40.013 kg.
Creditoarea a mai aratat ca in data de 16.01.2009, in Tg-Jiu, a vandut debitoarei 20.320 kg miere, conform borderoului de achizitie nr. 1353/16.01.2009, in valoare de 136.144 lei, iar in data de 21.01.2009 a vandut debitoarei cantitatea de 19.693 kg miere, conform borderoului de achizitie nr. 1355/21.01.2009 in valoare de 131.943, 10 lei, insa debitoarea a achitat doar suma de 130.000 lei, ramanand un rest de plata in cuantum de 138.087, 10 lei, stabilind de comun acord ca diferenta de plata sa se achite in termen de 15 zile de la data livrarii marfii, creanta devenind exigibila la data de 01.02.2009, pentru contravaloarea borderoului de achizitie nr. 1353/2009, respectiv la data de 06.02.2009, pentru contravaloarea borderoului de achizitie nr. 1355/21.01.2009.
In drept, au fost invocate dispozitiile O.G. nr. 5/2001.
Conform art. 112 C. pr. civ., creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: borderou de achizitie nr. 01355/2009, fise de cantar, borderou de achizitie nr. 01353/2009 (filele 5-12).
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei reprezentand taxa de timbru si 0, 3 lei timbru judiciar.
La data de 24.02.2012, debitoarea a depus la dosar intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu, fata de dispozitiile art. 5 C. pr. civ., debitoarea avand sediul in Slobozia, sos. Bucuresti - Constanta, km 2-4, jud. Ialomita, si s-a subliniat ca Judecatoria Slobozia ar fi competenta in solutionarea prezentei cereri (fila 20).
La data de 19.03.2012 creditoarea a depus la dosar note scrise prin care a solicitat respingerea exceptiei necompetentei teritoriale, motivat de faptul ca in cauza sunt incidente dispozitiile art. 10 pct. 1 C. pr. civ. care prevede o competenta alternativa, iar in speta de fata locul de executare a obligatiilor contractuale, precum si locul de plata, este in Tg-Jiu (fila 26).
La data de 30.03.2012 debitoarea a depus note scrise, prin care a reiterat motivele pentru care solicita admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu, in favoarea Judecatoriei Slobozia. Pe fond, debitoarea a sustinut faptul ca mierea livrata de catre creditoare este necorespunzatoare calitativ si prin urmare pretentiile banesti solicitate sunt neintemeiate (filele 29-30).
Analizand cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 C. pr. civ., exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu invocata de catre debitoare, instanta constata ca este neintemeiata pentru urmatoarele considerente:
Conform borderourilor de achizitie nr. 01355/21.01.2009 si 01353/16.01.2009, prin care creditoarea a livrat miere poliflora in favoarea debitoarei, se retine faptul ca obligatia corelativa a debitoarei de plata a contravalorii marfii livrate se va efectua in Tg-Jiu, intr-un cont al creditoarei, fiind vorba astfel despre o conventie a partilor cu privire la executarea obligatiilor contractuale.
Prin urmare, instanta urmeaza sa respinga exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu invocata de catre debitoare, constatand ca nu exista o alta conventie cu privire la obligatiile partilor si ca astfel acestea au dat eficienta regulilor de competenta teritoriala alternativa, in conditiile art. 10 pct. 1 C. pr. civ.
Pe fond, instanta retine ca intre partile prezentului litigiu s-au derulat raporturi juridice in baza carora creditoarea a livrat debitoarei cantitatea de 40.013 kg miere poliflora, conform borderourilor de achizitie nr. 01355/21.01.2009 si 01353/16.01.2009.
La data de 30.03.2012, debitoarea a depus la dosar note scrise, contestand pretentiile reclamate prin cererea de emitere a somatiei de plata, motivat de faptul ca mierea livrata de catre creditoare este necorespunzatoare calitativ si prin urmare pretentiile banesti solicitate sunt neintemeiate (filele 28-30).
Instanta retine ca procedura reglementata de O.G. nr. 5/2001 este o procedura rapida si sumara, care nu presupune decat o cercetare formala a fondului raportului obligational dintre parti, concluzie care rezulta din interpretarea dispozitiilor art. 111 alin. 1 din ordonanta mentionata, potrivit carora "Ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti."
Prin urmare, invocarea unor aparari care ar presupune o cercetare a fondului litigiului pentru stabilirea dreptului pretins presupune o analiza care nu se poate efectua pe calea sumara a somatiei de plata.
Avand in vedere ca debitoarea a contestat creanta descrisa, instanta constata ca litigiul dedus judecatii a capatat natura contencioasa, fiind necesara administrarea de probe suplimentare pentru antamarea fondului.
Asadar, pentru considerentele expuse, apreciaza ca actiunea formulata excedeaza cadrului somatiei de plata, urmand sa o respinga.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Tg-Jiu.
Respinge cererea formulata de creditoarea T. A., cu domiciliul in ................., in contradictoriu cu debitoarea SC A. I. S.R.L. - S. S. F., cu sediul in ..........................
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.04.2012.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
LACRAMIOARA GRIGORIE
Red. A.N./Tehn. L.G.
2 ex. - 17 aprilie 2012
1