Dosar nr. 247/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
Sentinta comerciala nr. 394
Sedinta publica de la 08 Martie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE JANETA POPESCU
Grefier ALINA-MARIA GHIMIS
Pe rol fiind judecarea cererii pentru emitere somatiei de plata formulata de creditoarea C.R. SRL, in calitate de mandatara a creditorului SC ...SA, impotriva debitoarei SC E COM SRL .
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura legal indeplinita .
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri si constatand cauza in stare de judecata, s-a trecut la solutionare.
JUDECATA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu, sub nr. 247/318/2011, creditoarea C.R. SRL, in calitate de mandatara a creditorului SC ... SA a chemat in judecata pe debitoarea SC E. COM SRL, solicitand instantei ca, prin sentinta ce o va pronunta, sa fie somata debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 112,23 lei, suma compusa din contravaloarea facturilor neachitate; suma de 128,46 lei reprezentand penalitati calculate pentru fiecare zi de intarziere, egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare, stabilit conform reglementarilor in vigoare, cu cheltuieli de judecata in valoare de 359,3 lei reprezentand taxa de timbru judiciar si timbru judiciar si onorariu avocat.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca intre SC .. S.A si debitoare s-a derulat un contract de furnizare a energiei electrice pentru care s-a atribuit codul de abonat 90104385, in baza caruia s-au emis facturile cuprinse in fisa contabila atasata prezentei, in valoarea totala de 240,69 lei.
In conformitate cu conditiile generale ale acestui contract reglementat prin act normativ, insusite de debitor, SC ... S.A avea obligatia sa furnizeze servicii de energie electrica iar debitorul avea obligatia sa achite contravaloarea energiei electrice in baza facturilor emise de catre SC .. S.A in termen de maxim 10 zile calendaristice de la inregistrarea facturilor la consumator (art.14 alin.1 din Contractul cadru de furnizare a energiei), aceasta fiind data scadentei facturilor.
S-a mentionat faptul ca intre parti este incheiat un contract de adeziune, avand in vedere ca prin Decizia nr.57/1999 a ANRE cu modificarile si completarile ulterioare, au fost aprobate contractele cadru pentru consumatorii de energie electrica si intrucat acest act normativ a fost publicat in forma initiala in Monitorul Oficial al Romaniei Partea I nr.623/1999, nimeni nu poate invoca necunoasterea acestuia si neinsusirea clauzelor prevazute in acesta, mai ales ca prin art.33 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Hotararea de Guvern nr.1007/2004, se prevede ca furnizarea energiei electrice se face numai pe baza de contract de furnizare incheiat de un furnizor si un consumator.
Astfel, inceperea derularii relatiilor contractuale s-a realizat la data de la care debitorul a inceput sa consume energie electrica, insusindu-si totodata toate obligatiile contractului cadru de furnizare a energiei electrice.
Creditorul a mai aratat ca sunt indeplinite conditiile din teza a doua a art.1 al O.G nr.5/2001 conform carora procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani asumate prin contract, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
De asemenea ,expedierea facturilor de energie electrica se realizeaza cu operatorul national din domeniul serviciilor postale si care se afla in proprietatea statului roman, acesta fiind furnizor unic al acestui serviciu universal in orice punct de pe teritoriul Romaniei, iar in cazul in care se considera necesar, se poate depune dovada depunerii facturilor la ghiseele acestei institutii (prin borderouri de trimitere), avand in vedere ca societatea noastra respecta intreaga legislatie in domeniu si astfel ca debitorului i s-a comunicat obligatia de plata si implicit a recunoscut-o.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art.379 C. Proc. Civ., O.G. nr. 5/2001, modificata si aprobata prin Legea nr.295/2002, Legea nr. 13/2007 privind energia electrica astfel cum a fost modificata si completata, Decizia ANRE nr.57/1999 de aprobare a Contractului cadru de furnizare a energiei electrice.
In dovedirea cererii privind emiterea somatiei de plata, reclamanta a depus la dosar, in copie xerox, ordinul de plata nr.2279 privind plata taxei de timbru, copiile facturilor fiscale si contractul cadru de furnizare a energiei electrice.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca in conformitate cu disp. art. 1 al.1 din OUG 5/2001 procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului, prin executarea silita a creantelor certe, lichide si exigibile, ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract, constate printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut sau regulament insusit de parti prin semnatura, ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
In speta de fata cererea reclamantei creditoare este intemeiata pe existenta unui contract de prestari servicii in care nu se stipuleaza cu exactitate contravaloarea sumelor ce urmeaza a fi platite de catre abonat, si nici modul de cuantificare al sumei datorate si care nu este individualizat si nu este semnat de catre consumator, cat si pe existenta unor facturi fiscale emise de catre reclamanta - creditoare care insa nu poarta semnatura de primire si implicit de acceptate a acestor facturi.
Asadar, instanta apreciaza ca procedura speciala instituita de OUG 5/2001 nu este aplicabila in speta de fata, in conditiile in care suma solicitata de reclamanta creditoare nu a fost insusita de catre paratul debitor, iar contractul depus, nefiind semnat de parat nu face dovada conventiei dintre parti; pe de alta parte, nu s-a prevazut in mod expres plata unei sume cuantificabile, imprejurare care ar fi permis instantei sa stabileasca cu exactitate valoarea debitului datorat de paratul debitor.
Instanta retine ca pentru dovedirea pretentiilor reclamantei creditoarei se impune, pe langa facturile fiscale depuse si administrarea de alte probatorii, din care sa rezulte cu exactitate sumele datorate, insa procedura reglementata de OUG 5/2001 nu prevede posibilitatea administrarii acestui tip de probatorii dat fiind caracterul special derogatoriu al acestei proceduri.
Fata de aceste considerente, instanta va proceda la respingerea cererii, ca fiind neintemeiata, reclamanta avand la dispozitie calea actiunii de drept comun, unde sa se administreze probele necesare dovedirii pretentiilor pe care le solicita de la parata debitoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE : Respinge cererea privind emiterea somatiei de plata formulata de catre creditoarea C.R. SRL, in calitate de mandatara a creditorului SC ... SA, cu sediul in ... impotriva debitoarei SC E COM SRL , cu sediul in comuna ...., jud. Gorj.
Irevocabila
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.03.2011, la Judecatoria Tg.- Jiu.
PRESEDINTE, GREFIER,
RED. P.J./TEH.G.AM.
2EX./18.03.2011
1