Dosar nr. 172/318/2011
R O M A N I A
Cod operator 2445
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 4113/2011
Sedinta publica de la 06 Mai 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul O.D.A in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit petentul , fiind reprezentat de av. Morega Sofia, si reprezentantul intimatului, au raspuns martorii ....
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-au audiat martorii prezenti, depozitiile carora se afla atasate la dosar, dupa care, constatandu-se procesul in stare de judecata, s-a acordat cuvantul.
Av.Morega Sofia pentru petent a solicitat instantei admiterea plangerii contraventionale , exonerarea de plata amenzii , iar in ceea ce priveste exceptiile invocate a formulat concluzii de admitere a exceptiei prescriptiei executarii amenzii conform art.14 din OG nr.2/2001 si respingerea exceptiei tardivitatii mentionand ca procesul verbal nu a fost comunicat petentului,. acesta luand la cunostinta de existenta actului sanctionator in data de 03.01.2011.
JUDECATA
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 172/318/2011, petentul O.D.A a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj, sa se dispuna anularea procesului verbal de contraventie seria AZ nr. ....incheiat de catre I.P.J. Gorj -Politia Turceni si exonerarea de plata amenzii.
In motivarea plangerii, petentul a invocat exceptia prescriptiei executari amenzii contraventionale in raport de disp.art.14 din OG nr.2/2001 , intrucat procesul verbal nu i-a fost comunicat in termen de 1 luna de la data intocmirii acestuia.
A precizat ca procesul verbal a fost intocmit in data de 09.09.2010 si a luat la cunostinta despre continutul acestuia cu totul incidental in data de 03.01.2011 cand mama sa a vazut afisata copia la Primaria Turceni.
In ceea ce priveste fondul cauzei s-a sustinut ca procesul verbal este lovit de nulitate relativa intrucat nu s-a mentionat posibilitatea achitarii amenzii in termen de 48 ore , ceea ce contravine disp.art.16 din OG nr.2/2001.
S-a mai precizat ca fapta retinuta in sarcina sa prin procesul verbal contestat nu a fost savarsita de petent, dimpotriva acesta a fost batut in localul SC Select Modern SRL din Turceni, sens in care prezinta certificatul medico legal ce atesta ca a fost lovit in data de 09.09.2010.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosar, in copie, certificatul medico legal nr. 1340/09.09.2010.
Intimatul nu a formulat intampinare, dar cu adresa nr. 800159/14.02.2011 a inaintat la dosar raportul agentului constatator, confirmarea de primire a debitului, procesul verbal de indeplinire a procedurii de comunicare, dovada comunicarii procesului verbal.
Pentru o justa solutionare a cauzei, s-a solicitat Primariei orasului Turceni o copie a procesului verbal de contraventie contestat in prezenta cauza.
Totodata, din oficiu, in baza art.129 al. 5 c.pr.civ s-a dispus audierea martorului semnatar al procesului verbal de constatare a contraventiei si a persoanei care a asistat la afisarea procesului verbal la Primaria Turceni.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele ;
Prin procesul verbal de contraventie seria AZ nr. ....incheiat de catre I.P.J. Gorj -Politia Turceni s-a dispus sanctionarea petentului cu 1000 lei amenda contraventionala pentru fapta prevazuta si pedepsita de art. 2 pct.1 , respectiv art.3 lit.b din L.61/1991 republicata, constand in aceea ca in data de 09.09.2010, ora 2,30, in localul SC S... SRL Turceni, aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice a atribuit cuvinte si expresii jignitoare la adresa consumatorilor de la terasa, respectiv ......
Contravenientul a refuzat sa semneze procesului verbal , aspect mentionat de agentul constatator la rubrica " alte mentiuni".
In speta , petentul a investit instanta cu plangere impotriva procesului verbal mai sus mentionat, invocand in principal exceptia prescriptiei executarii amenzii contraventionale , nulitatea relativa a actului constatator pentru nerespectarea dispozitiilor art.16 din OG nr.2/2001, si in subsidiar netemeinicia acestuia.
In ceea ce priveste exceptia prescriptiei executarii amenzii contraventionale, este de precizat ca potrivit art.14 al 1 din OG nr.2/2001 executarea sanctiunii amenzii contraventionale se prescrie daca procesul verbal de constatare a contraventiei nu a fost comunicat contravenientului in termen de 1 luna de la data aplicarii sanctiunii.
Tinand cont ca procesul verbal a fost incheiat in prezenta contravenientului caruia i s-a adus la cunostinta continutul acestuia, insa a refuzat sa semneze, fapt confirmat si de martorul asistent, ca ulterior s-a procedat la comunicarea prin posta a procesului verbal asa cum prevad disp.art.27 din OG nr.2/2001, insa petentul cunoscand ca a fost sanctionat si ca acea corespondenta a fost expediata de organul constatator( aspect ce rezulta din dovada de comunicare de la fila 13 ) nu s-a prezentat pentru ridicarea acesteia de la oficiul postal si ca procesul verbal a fost chiar afisat la data de 29.09.2010 asa cum reiese din inscrisul existent la fila 12 din dosar , instanta apreciaza ca actul sanctionator a fost legal comunicat petentului , cu respectarea termenul de o luna de la data aplicarii sanctiunii.
Prin urmare, se constata ca in cauza nu este intemeiata exceptia prescriptiei executarii amenzii contraventionale.
Pe de alta parte, este de precizat ca petentul are interesul de a invoca prescriptia dreptului de a obtine executarea silita doar in cazul in care aceasta se declanseaza printr-un act incepator de executare.
In raport de cere aratate, instanta va respinge exceptia prescriptiei executarii sanctiunii.
Pentru considerentele mai sus expuse se constata ca plangerea de fata a fost formulata cu depasirea termenului imperativ de 15 zile de la data comunicarii procesului verbal, in conditiile in care acesta a fost comunicat la data de 29.09.2010, iar plangerea a fost inregistrata la instanta la data de 04.01.2011.
Prin urmare, instanta va admite exceptia tardivitatii si in consecinta va respinge plangerea formulata de petent cu aceasta mentiune, astfel ca nu vor mai fi analizate sustinerile petentului privind nelegalitatea si netemeinicia procesului verbal.
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge exceptia prescriptiei executarii amenzii invocata de catre petent.
Admite exceptia tardivitati invocata din oficiu si in consecinta;
Respinge plangerea contraventionala formulata de catre petentul O.D.A domiciliat in oras , impotriva procesului verbal de contraventie seria AZ nr. ... incheiat de Politia Orasului Turceni , in contradictoriu cu intimatul I.P.J. Gorj.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 06 Mai 2011, la Judecatoria Tg-Jiu.
Presedinte Grefier
1