Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU, JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA Nr. 1621
Sedinta publica de la 03 Martie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE
Grefier IONELIA DRAGODAN
Pe rol fiind judecarea actiunii civile pentru anulare certificat mostenitor formulata de reclamantul P.D.I. impotriva paratului P.C.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns reclamantul, asistat de av. G.C., lipsa paratul, reprezentat de av. S.C.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-au depus la dosar chitanta 003163/24.02.2010 privind achitarea taxei de timbru in suma de 300 lei, declaratia autentificata sub nr. 155/15 august 2007 de B.N.P. T.I., s-a luat o declaratie reclamantului, dupa care, instanta, din oficiu, avand in vedere declaratia autentificata sub nr. 155/15 august 2007 de B.N.P. T.I., a ridicat exceptia prescrierii dreptului de optiune succesorala, acordand cuvantul pe exceptie.
Av. G.C. a solicitat respingerea exceptiei.
Av. S.C. a solicitat admiterea exceptiei.
J U D E C A T A
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.-Jiu sub nr. 15017/318/2009 si la data de 16.11.2009, reclamantul P.D.I. a solicitat instantei ca, prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu paratul P.C., sa se dispuna anularea certificatului de mostenitor nr. 113/23/05/2008 emis de B.N.P. R.I., cu obligarea paratului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, la data de 20.12.2006, a decedat autorul P.Gh. D., cu ultimul domiciliu in comuna B., judetul G., avand ca mostenitori pe cei doi fii - P.C. si P.I. si sotia supravietuitoare - P.E., iar masa succesorala se compune din bunurile mentionate in certificatul de mostenitor nr. 113/23/05/2008.
Ca prin acest certificat de mostenitor s-a retinut ca paratul are calitatea de mostenitor legal si testamentar, revenindu-i cota de 1/1 din mostenire, iar reclamantul si sotia supravietuitoare sunt straini de succesiune, conform art. 700 Cod civil.
Reclamantul a precizat ca si-a insusit bunuri mobile, inclusiv recoltele care au rezultat ca urmare a cultivarii terenurilor ce au apartinut autorului, comportandu-se ca un adevarat proprietar si ca a cultivat terenuri agricole care fac obiectul masei succesorale, insusindu-si recoltele obtinute de pe acestea, aceste acte echivaland cu acceptarea tacita a mostenirii.
Reclamantul a mai invederat ca a acceptat in mod tacit succesiunea prin diferite acte sau fapte materiale si ca nu poate fi considerat renuntator, cu atat mai mult cu cat declaratia de renuntare nr. 155 s-a incheiat la data de 15.08.2007, iar succesiunea s-a deschis la data de 20.12.2006.
S-a mentionat ca aceasta declaratie a survenit la aproximativ 8 luni de la data deschiderii succesiunii, ori, conform disp. art. 700 alin.1 Cod civil, dreptul de acceptare al succesiunii se prescrie intr-un termen de 6 luni de la data deschiderii succesiunii. Renuntarea ar fi trebuit sa fie facuta in interiorul acestui termen, astfel incat aceasta nu poate produce efecte juridice.
In drept, si-a intemeiat actiunea pe disp. art. 700 alin.1 Cod civil si art. 274 C.pr.civila.
In dovedirea cererii, a depus la dosar, in copie, acte de stare civila, certificatul de mostenitor nr. 113/23.05.2008 si Incheierea de rectificare nr. 2340/29.04.2009 a Incheierii finale din data de 23.05.2008 si a certificatului de mostenitor nr. 113/23.05.2008, incheiere emisa de catre B.N.P. R.I.
Paratul a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondata, aratand ca reclamantul P.D.I. nu a facut nici un act de acceptare expresa sau tacita a succesiunii tatalui lor, P.D., deschisa la 20.12.2006, asa cum acestea sunt definite prin disp. art. 689 Cod civil, in termenul de optiune prevazut de disp. art. 700 Cod civil, asa cum rezulta si din declaratia data de acesta si care a fost avuta in vedere de notarul public la eliberarea certificatului de mostenitor a carui anulare o solicita, declaratie autentificata sub nr. 155/15.08.2007 de Notarul Public T.I., ca si testamentul lasat de autor, astfel ca nu exista nici un motiv de nulitate sau anulabilitate a certificatului de mostenitor.
La data de 01.02.2010 reclamantul a depus la dosarul cauzei note de sedinta prin care a invederat faptul ca declaratia sa de renuntare la succesiunea autorului comun este ineficienta, pentru urmatoarele considerente:
S-a invederat ca, raportat la data deschiderii succesiunii autorului comun, se poate observa ca declaratia de renuntare la mostenire s-a facut dincolo de termenul de sase luni privind optiunea succesorala si ca, mai mult, renuntarea la mostenire este valabila numai daca succesibilul nu si-a exercitat anterior dreptul de optiune prin acceptarea expresa sau tacita a succesiunii.
Ca cel care a acceptat succesiunea nu mai poate reveni asupra acceptarii, ea fiind irevocabila.
In concluzie, s-a precizat ca reclamantul a acceptat tacit succesiunea autorului sau in interiorul termenului de optiune succesorala, prin preluare de bunuri mobile, contributie la cheltuielile de inmormantare ( cu bautura necesara) si acte de dispozitie cu privire la terenul apartinand mostenirii, astfel ca acceptarea este irevocabila si nu mai putea renunta la succesiune.
S-a mai aratat ca temeiul de drept al actiunii il constituie prevederile art. 689 Cod civil si art. 700 Cod Civil.
In sedinta publica din 03.03.2010 avocat Groza Constantin a depus la dosarul cauzei declaratie autentificata sub nr. 155/15.08.2007 de catre B.N.P. T. I., in copie legalizata de catre B.N.P. T.I.
Instanta, avand in vedere aceasta declaratie, a ridicat exceptia privind prescrierea dreptului de optiune succesorala al reclamantului si urmeaza a admite aceasta exceptie si a respinge actiunea ca fiind introdusa de catre o persoana ce nu are calitate procesuala activa, cu urmatoarea motivare:
Autorul partilor, P.D., a decedat la data de 20.12.2006, avand ultimul domiciliu in comuna B., judetul G.
La data de 23.05.2008, Biroul Notarului Public cu sediul in Mun. Tg.-Jiu, str. V., nr. 16, judetul G., notar public R. I., a emis certificatul de mostenitor nr. 113 in dosarul nr. 135/2008, ca urmare a dezbaterii succesiunii autorului P. D.
Astfel, notarul public a certificat ce bunuri au ramas de pe urma autorului P.D. si cine are calitatea de mostenitor legal si testamentar.
Din certificatul de mostenitor rezulta ca are calitatea de mostenitor legal si testamentar P.C.( paratul din prezenta actiune), in calitate de fiu, cu o cota de 1/1, conform art. 669 Cod Civil si conform testamentului autentificat sub nr. 1680/04.12.2006 de notar public B.M., cu sediul B.N. in Mun. Craiova, judetul Dolj. Totodata, din certificatul de mostenitor rezulta ca sunt straini de succesiune, conform art. 700 Cod civil: P.E. - sotie supravietuitoare si P.I. (reclamantul din prezenta actiune) - in calitate de fiu, conform declaratiei autentificate sub nr. 155/15.08.2007 de Notar Public T.I., cu sediul secundar in comuna B., judetul G.
Potrivit art.700 alin.1 Cod Civil dreptul de optiune trebuie sa fie exercitat intr-un termen de sase luni, calculat de la data deschiderii mostenirii. Mostenirea a fost deschisa la data de 20.12.2006, data decesului autorului.
Reclamantul sustine ca inlauntrul termenului de sase luni de la data deschiderii succesiunii, a acceptat tacit succesiunea si ca declaratia de renuntare la mostenire s-a facut dincolo de termenul de sase luni privind optiunea succesorala.
Totodata, reclamantul a subliniat ca renuntarea la mostenire este valabila numai daca succesibilul nu si-a exercitat anterior dreptul de optiune prin acceptarea expresa sau tacita a succesiunii si ca cel care a acceptat succesiunea nu mai poate reveni asupra acceptarii, ea fiind irevocabila.
Nu poate fi retinuta aceasta motivare expusa de catre reclamant, deoarece in declaratia autentificata sub nr. 155/15.08.2007 de catre B.N.P. T.I., sediul secundar in comuna B., judetul G., Notar Public T.I., reclamantul P.I. a declarat ca "nu am facut acte de acceptare expresa, tacita sau fortata a succesiunii defunctului P.Gh.D., decedat la data de 17.12.2006, cu ultimul domiciliu in comuna B., judetul G., intelegand sa raman strain de succesiune".
Deci, reclamantul nu a facut acte de acceptare a succesiunii asa cum a declarat, potrivit declaratiei mai sus aratata, totodata declarand ca intelege sa ramana strain de succesiune.
Prin urmare, in mod corect, avandu-se in vedere declaratia reclamantului in certificatul de mostenitor nr. 113/23.05.2008, s-a consemnat ca reclamantul este strain de succesiune.
Vazand si prevederile art. 274 C.pr.civila,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia privind prescrierea dreptului de optiune succesorala al reclamantului P.D.I.
Respinge actiunea civila pentru anulare certificat mostenitor formulata de reclamantul P.D.I., domiciliat in ............ impotriva paratului P.C., domiciliat in .............., ca fiind introdusa de catre o persoana ce nu are calitate procesuala activa.
Obliga reclamantul sa plateasca paratului suma de 600 lei, reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu apel.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.03.2010, la Judecatoria Tg.-Jiu.
Presedinte,
CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,
IONELIA DRAGODAN
Red. C.G.I.S.
Th. S.C. 29 Martie 2010
Ex.4.