Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
TARGU JIU
Sentinta comerciala nr. 644
Sedinta publica de la 08 iulie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU
Grefier: CLAUDIA PASARE
Pe rol, judecarea cauzei comerciale privind pe contestatoarea debitoare S.C. A. COM S.R.L., in contradictoriu cu intimata creditoare S.C. M.P. S.R.L., avand ca obiect actiune in anulare.
La apelul nominal, facut in sedinta publica, a raspuns avocat P.A.C. pentru intimata creditoare, lipsa fiind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare, legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, reprezentanta intimatei a depus la dosar chitanta nr. ....../01.06.2010, privind contravaloare onorariu avocat, dupa care, constatand cauza in stare de judecata, instanta a acordat cuvantul.
Reprezentanta intimatei a pus concluzii de respingere a cererii si obligarea reclamantei debitoarea la plata cheltuielilor de judecata.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu, sub nr. 7298/318/2010, contestatoarea S.C. A. COM S.R.L., in contradictoriu cu intimata S.C. M.P. S.R.L., a formulat cerere de anulare a ordonantei de plata cuprinsa in sentinta comerciala nr. ...../19.03.2010, pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu, in dosarul nr. ...../318/2010.
In motivare, a invederat ca prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu creditoarea S.C. M.P. S.R.L. a solicitat instantei sa fie somata sa plateasca suma de 20.192, 04 lei, intrucat intre parti au existat raporturi comerciale izvorate din contractul de vanzare-cumparare nr. ...../08.09.2008, avand ca obiect vanzarea de agregate de cariera si agregate de balastiera in beneficiul contestatoarei, in acest sens fiind emisa factura fiscala nr. ....../21.09.2009 in valoare de 16.982, 19 lei, factura ce nu a fost achitata, motiv pentru care creditoarea a formulat cererea avand ca obiect somatie de plata.
Debitoarea a sustinut faptul ca a apelat la intelegerea creditoarei, in sensul de a-i mai acorda un termen in vederea efectuarii platii debitului restant, dand dovada de buna-credinta in respectarea obligatiilor de plata asumate prin contractul incheiat cu creditoarea, aceasta din urma fiind de acord.
In dovedire, a fost depusa la dosar sentinta comerciala nr. ...../19.03.2010 pronuntata la Judecatoria Tg-Jiu, in dosarul nr. ...../318/2010 si doua fise client.
Cererea a fost timbrata cu 19 lei taxa judiciara de timbru si 0, 15 lei timbru judiciar.
Instanta, in vederea justei solutionari a cererii, a dispus atasarea spre observare, a dosarului nr. ...../318/2010.
Intimata S.C. M.P. S.R.L. a formulat intampinare, solicitand respingerea cererii si mentinerea, ca fiind temeinica si legala, a sentintei comerciale nr. ....../2010 a Judecatoriei Tg-Jiu, motivat de faptul ca debitoarea nu a contestat creanta pe care o detine fata de aceasta, si in ciuda faptului ca a fost notificata in nenumarate randuri pentru recuperarea debitului, debitoarea a refuzat in mod nejustificat achitarea debitului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca cererea in anulare nu este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Tg.-Jiu sub nr. ...../318/2010 creditoarea S.C. M.P. S.R.L. a chemat in judecata debitoarea S.C. A. COM S.R.L, solicitand instantei sa fie somata debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 20.192, 04 lei, din care suma de 16.982, 19 lei, reprezentand sold restant si suma de 3.209, 85 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate pana la data de 12.01.2010, conform facturilor fiscale emise de creditoare si acceptate la plata de catre debitoare si a contractului dintre parti, cu cheltuieli de judecata.
Prin sentinta comerciala nr. ......./2010 pronuntata in dosarul nr. ....../318/2010 al Judecatoriei Tg-Jiu a fost admisa cererea si somata debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 20.192, 04 lei, in termen de 15 zile de la primirea somatiei.
In considerentele sentintei comerciale nr. ...../2010, instanta a retinut ca, in baza contractului de vanzare cumparare nr. ..... din .....2008 incheiat intre parti, avand ca obiect vanzarea de agregate de cariera si agregate de balastiera, creditoarea a livrat societatii debitoare, produsele solicitate pentru care a emis factura fiscala nr. ...../21.09.2009 in valoare de 16.982, 19 lei ce nu a fost achitata de catre debitoare si la care s-au calculat penalitati de intarziere de 0, 3 % pana la data de 12.01.2010, in cuantum de 3.209, 85 lei.
S-a constatat faptul ca factura fiscala nr. ....../.......2009 depusa de creditoare la dosar a fost recunoscuta de catre debitoare si contine o creanta certa, lichida si exigibila, fiind indeplinite dispozitiile art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
De asemenea, s-a apreciat de catre instanta ca in speta dedusa judecatii sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 (existenta unor obligatii asumate printr-o conventie intre parti si constatate printr-un inscris - facturile fiscale emise de creditoare si insusite de debitoare - si care atesta drepturi si obligatii privind executarea unor servicii sau alte prestatii) astfel ca suma solicitata este o creanta certa, lichida si exigibila, reprezentand obligatii de plata a unor sume de bani rezultate dintr-un contract.
Prin cererea in anulare inregistrata la data de 13.05.2010 in dosarul de fata, contestatoarea-debitoare a solicitat desfiintarea sentintei comerciale nr. ....../2010 pronuntata in dosarul nr. ......../318/2010 al Judecatoriei Tg-Jiu
Instanta retine deopotriva ca intre parti a fost incheiat contractul de vanzare cumparare nr. ........ din ......2008, avand ca obiect vanzarea de agregate de cariera si agregate de balastiera, in baza caruia creditoarea a livrat societatii debitoare, produsele solicitate pentru care a emis factura fiscala nr. 1752/21.09.2009 in valoare de 16.982, 19 lei, factura ce nu a fost achitata de catre debitoare si la care s-au calculat penalitati de intarziere de 0, 3 % pana la data de 12.01.2010, in cuantum de 3.209, 85 lei.
Se constata astfel ca in cauza sunt indeplinite conditiile impuse de O.G. nr. 5/2001, creanta certa, lichida si exigibila rezultand din contractul comercial si factura fiscala emise in temeiul acestui contract.
Avand in vedere ca nu s-a facut dovada achitarii debitului si ca nu s-a contestat creanta prin cererea in anulare, instanta apreciaza neintemeiata cererea, urmand sa o respinga in temeiul art. 8 alin. 5 din O.G. nr. 5/2001
In baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedura civila, instanta constata petenta in culpa procesuala si o va obliga la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, in favoarea intimatei, reprezentand onorariu avocat (fila 23).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea in anulare formulata de petenta S.C. A. COM S.R.L. cu sediul in ....................., in contradictoriu cu intimata S.C. M.P. S.R.L., cu sediul in ............
Obliga petenta la plata sumei de 500 lei in favoarea intimatei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.07.2010.
Presedinte,
ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,
CLAUDIA PASARE
Red. A.N./Tehn. L.B.
4 ex. - 13 iulie 2010