Pentru admisibilitatea cererii de investire cu formula executorie a unui titlu care nu emana de la un organ de jurisdictie se impune ca instanta sa procedeze la verificarea valabilitatii titlului si efectele juridice ale acestuia.
Prin cererea inregistrata la data de 10.03.2009 sub nr.3204/318/2009, reclamantul-creditor V.C.I. a solicitat investirea cu formula executorie a contractului de imprumut legalizat sub nr.3365/11 martie 2008 de BNP Silvia Badea Tg-Jiu.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispoz.art.376 C.pr.civ.
In dovedirea cererii a depus la dosar contractul de imprumut susmentionat.
Analizand contractul de imprumut legalizat sub nr.3365/11.03.2008 de BNP Silvia Badea Tg-Jiu, instanta a constatat ca termenul de scadenta a fost stabilit "1 (un) an" de la data incheierii contractului, termen care expira la 11.03.2009, cu respectarea dispoz. art.101 pct.3 C.pr.civ., in conformitate cu care termenele statornicite pe ani se sfarsesc in ziua anului corespunzatoare zilei de plecare.
Pentru ca petentul sa poata proceda la punerea in executare silita a acestui contract, se impunea ca acesta sa fi facut dovada unei datorii ajunsa la scadenta. In conformitate cu dispoz. art.1581 C.civ., nu era indreptatit, mai inainte de termen, sa ceara inapoierea lucrului imprumutat.
Pentru aceste considerente, avand in vedere ca petentul a formulat cererea la data de 10.03.2009, iar termenul de scadenta era 11.03.2009, instanta, prin incheierea nr.325 C a respins cererea ca prematur formulata.