Nulitatea absoluta a propunerii de arestare preventiva a inculpatului.
Exceptiile prevazute de art.1491 alin.1 C.pr.pen., in sensul ca s-a formulat propunerea de arestare preventiva impotriva inculpatului, inainte de ascultarea acestuia in prezenta aparatorului si de art.144 pct.4 C.pr.pen., in sensul ca a fost inregistrata cauza la instanta dupa 10 ore din momentul retinerii inculpatului.
Prin propunerea formulata de Ministerul Public, Directia Nationala Anticoruptie Serviciul Teritorial Craiova, Biroul Teritorial Tg-Jiu, cu privire la inculpatul DVF, pentru care s-a pus in miscare actiunea penala privind infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice asimilata infractiunii de coruptie, prevazuta de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal combinat cu art.2481 Cod penal prin ordonanta din 17.11.2008 in cauza dosarului nr.10/P/2008, s-a solicitat instantei arestarea preventiva a inculpatului pe o perioada de 29 zile.
Aparatorul inculpatului, inainte de a intra in fondul cauzei a invocat exceptiile prevazute de art.1491 alin.1 C.pr.pen., in sensul ca s-a formulat propunerea de arestare preventiva impotriva inculpatului, inainte de ascultarea acestuia, in prezenta aparatorului si de art.144 pct.4 C.pr.pen., in sensul ca a fost inregistrata cauza la Judecatoria Tg-Jiu dupa 10 ore din momentul retinerii inculpatului.
Exceptiile invocate de aparatorul inculpatului au fost puse de catre instanta in discutia partilor.
Instanta fata de exceptiile puse in discutia partilor retine ca: dispozitiile art. 1491 alin.1 C.pr.pen. prevad ca "(1) Procurorul, din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala, daca sunt intrunite conditiile prevazute in art. 143 si exista vreunul dintre cazurile prevazute in art. 148, cand considera ca in interesul urmaririi penale este necesara arestarea inculpatului, numai dupa ascultarea acestuia in prezenta aparatorului, intocmeste propunerea motivata de luare a masurii arestarii preventive a inculpatului" si dispozitiile art.144 pct.4 C.pr.pen. prevad ca " (4) Cand masura retinerii este luata de procuror, daca acesta considera ca este necesar a se lua masura arestarii preventive, procedeaza, in termen de 10 ore de la luarea masurii retinerii, potrivit art. 146 " iar dispozitiile art.146 alin. 1 C.pr.pen. prevad ca: "(1) Daca sunt intrunite conditiile prevazute in art. 143 si exista vreunul dintre cazurile prevazute in art. 148, procurorul, din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala, cand considera ca arestarea invinuitului este necesara in interesul urmaririi penale, numai dupa ascultarea acestuia in prezenta aparatorului, intocmeste propunerea motivata de luare a masurii arestarii preventive a invinuitului".
Ca urmare a acestei retineri, se considera de catre instanta ca procurorul poate face propunerea de arestare preventiva in baza careia sa investeasca instantele " numai dupa ascultarea acestuia in prezenta aparatorului", ascultare care imperativ trebuie sa se faca cu privire la masura arestari preventive si nu cu privire la fondul cauzei pentru care s-a pus in miscare actiunea penala.
Procurorul ce investeste instantele competente fara a face dovada ca a ascultat inculpatul cu referire la masura arestarii preventive, chiar daca a ascultat inculpatul cu privire la temeiurile juridice ale fondului cauzei, se considera ca acesta nu a respectat dispozitiile imperative ce atrag nulitatea absoluta a propunerii de arestare preventiva.
In cauza de fata, inculpatul a fost ascultat la punerea in miscare a actiunii penale cu privire la fondul cauzei si faptul ca acesta a declarat ca nu mai doreste sa mai declare nimic in calitatea noua de inculpat, nu poate fi considerata o prezumtie ca pe temeiurile masurii arestarii preventive ar fi avut aceeasi pozitie de a numai declara nimic.
Actiunea penala are ca obiect tragerea la raspundere penala a persoanelor care au savarsit infractiuni si se pune in miscare prin actul de inculpare prevazut de lege, avand temeiurile juridice ale fondului cauzei, iar masura arestarii preventive are si alte temeiuri juridice pe langa cele ale fondului cauzei.
Incheierea nr.84 din 19.11.2008 a Judecatoriei Tg-Jiu