R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr 1015/317/2010
SENTINTA PENALA NR 240
Sedinta publica din 10.05.2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ...
Grefier: ..
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti a fost reprezentat de procuror ... .
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatii _ si pe partea vatamata .., partile civile Spitalul Tg Carbunesti, Serviciul de Ambulanta Gorj , avand ca obiect lovirea sau alte violente (art. 180 alin 2 C.p.).
La apelul nominal facut in sedinta publica au fost prezenti inculpatii, partea vatamata asistatata de interpret .., martorul .., lipsa fiind martorul .. si partile civile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care instanta a ascultat inculpatul .., martora ..., declaratiile acestora fiind consemante si atasate la dosarul cauzei.
Inculpatul ... a declarat ca nu propune probe in aparare iar inculpatul ... a aratat ca renunta la audierea martorului ....
Reprezentantul Ministerului Public si partile prezente au aratat ca sunt de acord cu renuntarea la audierea martorului ....
Instanta, in baza art .329 cod procedura penala, constatand ca audierea martorului ... nu mai e necesara si avand in vedere si pozitia procesuala a partilor, dispune renuntarea la administrarea probei cu acest martor.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, explicatii suplimentare de dat si probe de administrat,. instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, potrivit art. 339 C.p.p instanta constata terminata cercetarea judecatoreasca si si potrivit art. 340 C.p.p. acorda cuvantul partilor in dezbateri. .
Reprezentanta Ministerului Public expune pe scurt situatia de fapt si infractiunea pentru care inculpatii au fost trimis in judecata, apreciind ca se impune condamnarea acestora intrucat din probele administrate rezulta vinovatia lor. De asemenea, se solicita obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare catre stat si a despagubirilor catre partile civile Spitalul Tg Carbunesti, Serviciul de Ambulanta Gorj, in masura in care sunt dovedite.
Partea vatamata .... a solicitat condamnarea inculpatilor pentru infractiunea de lovire.
Avand pe rand cuvantul, inculpatii au aratat ca nu recunosc faptele retinute in sarcina lor.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata:
Prin rechizitoriul nr. .../P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor ..., cercetati in stare de libertate pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art.180 alin. 2 C. pen. fata de partea vatamata ... .
In actul de sesizare al instantei s-a retinut ca, in data de 07.05.2008, intre L.., sotia partii vatamate si inculpati a avut loc o discutie privind patrunderea animalelor sale pe terenul inculpatilor. Partea vatamata, la solicitarea sotiei sale, s-a deplasat pe terenul unde se aflau invinuitii, imprejurare in care conflictul a degenerat, acestia din urma lovind partea vatamata cu picioare si cu pietre. Urmare a loviturilor, partea vatamata a fost spitalizata in Spitalul Tg Carbunesti, sectia chirurgie, prezentand la internare un traumatism cranio- facial acut, traumatism toracic, lombar, consecinta unei agresiuni.
Leziunile provocate partii vatamate au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de ingrijiri medicale.
In termen legal, la data de 20.05.2008, partea vatamata ... a depus plangere penala impotriva faptuitorilor ..., pentru leziunile suferite.
Pentru stabilirea situatiei de fapt s-au avut in vedere urmatoarele mijloace de proba: plangerea si declaratia partii vatamate, declaratiile invinuitilor, certificatul medico-legal nr 629/15.05.2008, foaia de observatie clinica generala, declaratiile martorilor ...
In timpul urmaririi penale, partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza.
In cursul cercetarii judecatoresti, potrivit principiilor oralitatii, nemijlocirii, contradictorialitatii si garantarii dreptului la aparare, instanta a procedat la audierea partii vatamate .... si a inculpatilor . (filele 22,35, 47)
De asemenea, potrivit art. 63, 64 si 67 C.p.p, instanta a audiat martorii propusi prin rechizitoriu, ....si martorul propus de inculpatul ..... Inculpatul ... a renuntat la audierea martorului ... iar inculpatul ... nu a solicitat probe in aparare. (filele 36,37,49).
In ceea ce priveste latura civila, partea vatamata nu s-a constituit parte civila in cauza in schimb, s-au constituit parti civile in cauza: Spitalul Tg Carbunesti cu suma de 986,66 lei, reprezentand contravaloarea asistentei medicale acordata partii vatamate in perioada 07-14.05.2008 iar Serviciul de Ambulanta Gorj cu suma de 517 lei, contravaloarea transportului si asistentei medicale acordate partii vatamate la data de 07.05.2010. (filele 13, 14)
Analizand materialul probator administrat in cursul procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 07.05.2008, pe fondul unor discutii anteriore intre inculpati si sotia partii vatamate legate de iesirea unor animale din curtea partii vatamate, a avut loc un conflict intre cei doi inculpati si partea vatamata ..... In cursul acestuia, inculpatii au lovit partea vatamata cu picioarele si cu piatra. Partea vatamata a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr de 3-5 zile de ingrijiri medicale.
Aceasta situatie de fapt rezulta din interpretarea coroborata a mijloacelor de proba administrate, astfel:
Partea vatamata, _, a declarat ca, s-a dus la poarta celor doi inculpati, pentru a incerca sa medieze un conflict anterior intre acestia si sotia sa. De asemenea, ca cei doi inculpati au avut un comportament violent, inculpatul _. lovindu-l cu pumnul in fata iar inculpatul _. cu o piatra in cap, iar dupa ce a cazut la pamant ambii agresori l-a lovit cu picioarele pe intreaga suprafata a corpului. Urmare a acestor agresiuni a fost sunata Salvarea si ulterior a fost internat in Spitalul Tg Carbunesti, pentru ingrijiri medicale.(fila 22)
Declaratia partii vatamate este confirmata de marturiile depuse de martorii _. Martora _ a declarat ca sotul sau a fost lovit de cei doi inculpati cu pumnii si picioarele la nivelul intregului corp.
Martora G_, vecina partilor, a declarat ca l-a vazut pe inculpatul O_ care lovea partea vatamata cu pumnii si picioarele. In ceea ce il priveste pe inculpatul _., martora a declarat ca se afla la fata locului, insa ea nu a observat ca acesta sa-l fi lovit partea vatamata. (filele 36, 37).
Inculpatul O_, nu a recunoscut faptele, aratand ca in ziua in care a avut loc incidentul a fost plecat din satul Motorgi iar cand s-a intors, sotia sa i-a spus ca a avut loc un conflict intre tatal sau, O..si partea vatamata. (Fila 35 dosar instanta.)
Martora P_. a declarat ca partea vatamata l-a imbrancit pe inculpatul O. C, insa inculpatul O D nu a fost de fata la conflict. De asemenea, a declarat ca partea vatamata nu avea urme de lovituri nici cand a venit si nici dupa ce a plecat de la poarta inculpatilor. Instanta a apreciaza subiective declaratiile acesteia, avand in vedere ca este concubina inculpatului O D. Mai mult, martorele G.. si L. nu au relatat ca P. sa fi fost prezenta la locul conflictului.
Inculpatul O.C a avut o pozitie oscilanta . In fata instantei, inculpatul O.C nu a dorit sa faca declaratii, precizand insa ca isi mentine declaratiile date in cursul urmaririi penale. Instanta retine ca in cursul urmaririi penale, inculpatul O C a dat declaratii contradictorii. Totusi, desi exista inadvertente cu privire la natura implicarii sale, inculpatul recunoaste ca a avut loc un conflict cu sotia partii vatamate legat de niste animale, conflict in care a fost implicat atat el cat si fiul sau, inculpatul O D. In ceea ce priveste modalitatea efectiva de actiune, intervin contradictiile: in unele declaratii arata ca el si fiul sau, l-au lovit pe L V, in altele ca el doar a impins partea vatamata si ca nu isi aminteste daca fiul sau l-a lovit pe L V.
Instanta constata ca inculpatul O C este constant in a-l plasa pe fiul sau, O D, la locul si la momentul desfasurarii conflictului cu partea vatamata. . Astfel, sunt contrazise declaratiile inculpatului O D si ale concubinei acestuia, martora P M cu privire la faptul ca O D nu a fost prezent la incidentul respectiv.
Sustinerile inculpatului O D sunt infirmate si de martorul ocular, G M, care a declarat ca l-a vazut pe O D , in ziua respectiva, la locul conflictului si a observat cand acesta il lovea pe L V .
Actele medicale depuse la dosar atesta faptul ca partea vatamata a suferit leziuni ce au necesitat mai multe zile de ingrijiri medicale si ca a fost internata la Spitalul Tg Carbunesti - sectia Chirurghie .
Din certificatului medico-legal nr. 629/15.05.2008 eliberat de SML Gorj s-a constatat ca partea vatamata prezenta leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur, ce pot data de 07.05.2008, necesitand pentru vindecare 3-4 zile de ingrijiri medicale si nu au pus in pericol viata victimei. (fila 11 din dosar urm..pen.)
Potrivit foii de observatie clinica generala eliberata de Spitalul Tg Carbunesti, sectia chirurgie partea vatamata L V fost internat in perioada 07.-14.05.2008 cu diagnosticul "Traumatism cranio-facial acut "(filele 12-17dosar urm.pen.)
In drept, faptele inculpatilor O C si O D , constand in aceea ca, la data de 07.05.2008 au aplicat partii vatamate Lihu Valentin mai multe lovituri in zona fetei si a corpului, cu intentie directa, producandu-le acestora leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de ingrijiri medicale, intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de lovire sau alte violente prevazuta de art. 180 al. 2 C.p.
Fata de toate argumentele expuse, instanta constata ca faptele retinute in sarcina inculpatilor au fost savarsite de acestia cu forma de vinovatie a intentiei directe, inculpatii au prevazut rezultatul faptelor si au urmarit producerea lui prin savarsirea acestei fapte.
Sub aspectul laturii obiective, se retine din probele administrate ca, inculpatii au lovit partea vatamata cauzandu-i leziuni traumatice care au necesitat 3-4 zile de ingrijiri medicale. Asadar, exista legatura de cauzalitate intre actiunea de lovire realizata de cei doi inculpati si urmarea produsa, leziunile produse partii vatamate.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere criteriile generale si obligatorii prevazute de art. 72 C. pen., respectiv dispozitiile partii generale a Codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite. Astfel instanta retine ca cei doi inculpati au actionat impreuna, pe drumul public, lovind partea vatamata cu pumnii si picioare pe intrega suprafata a corpului. Instanta va avea in vedere si faptul ca inculpatii nu au antecedente penale si ca nu au recunoscut savarsirea faptei, incercand sa induca in eroare instanta prin depozitii mincinoase .
Pentru considerentele expuse, instanta apreciaza ca scopul preventiv si educativ al sanctiunii penale, prevazut de art. 52 C. pen., poate fi atins prin aplicarea unei pedepse cu amenda tinandu-se cont si de numarul de zile de ingrijiri medicale ce au fost necesare pentru vindecarea leziunilor cauzate, respectiv 500 lei amenda penala.
Instanta va pune in vedere inculpatilor dispozitiie art 631 cod penal si art 425 cpp, privind posibilitatea inlocuirii amenzii cu pedeapsa inchisorii, in caz de sustragere cu rea credinta de la plata amenzii.
Sub aspectul laturii civile, se retine ca in cauza, s-au constituit parti civile, Spitalul Tg Carbunesti, cu suma de 986,66 lei, cu dobanda legala aferenta la data platii, reprezentand contravaloarea asistentei medicale acordata partii vatamate in perioada 07-14.05.2008 si Serviciul de Ambulanta Gorj cu suma de 517 lei, contravaloarea transportului si asistentei medicale acordate partii vatamate la data de 07.05.2010.
La dosar au fost depuse actele doveditoare cu privire la acordarea ingrijirilor medicale partii vatamate L V in perioada 07-14.05.2009 in cadrul Spitalului Tg Carbunesti- sectia chirurgie si cu privire la deplasarea ambulantei la fata locului pentru a acorda ingrijirile medicale de urgenta si a transporta victima la spital.
Potrivit art. 998 C.civ., orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l reface, iar potrivit art. 999 C.civ., omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar si pentru prejudiciul cauzat prin imprudenta sau neglijenta sa.
Se retine ca prin savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente inculpatii O D si O C au cauzat victimei L.. o vatamare a integritatii corporale si a sanatatii, ceea ce a determinat acordarea tratamentului de urgenta, transportarea sa la spital cu ambulanta si internarea acestuia la Spitalul Tg Carbunesti, ceea ce a presupus efectuarea unor cheltuieli .
Rezulta ca in cauza sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale, respectiv fapta ilicita, prejudiciul material produs partilor civile, legatura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu si vinovatia inculpatilor, motiv pentru care instanta va admite actiunea civila formulata de partile civile.
In consecinta, in baza art. 14 si 346 alin. 1 Cod de procedura penala raportat la art. 998-999 Cod civil, se va admite actiunea civila formulata de partile civile si va obliga inculpatii, in solidar la plata catre partea civila Spitalul Tg Carbunesti a sumei 986,66 lei, reprezentand contravaloarea asistentei medicale acordata partii vatamate in perioada 07-14.05.2008 si la plata catre Serviciul de Ambulanta Gorj a sumei de 517 lei, contravaloarea transportului si asistentei medicale acordate partii vatamate la data de 07.05.2010.
In conformitate cu principiul disponibilitatii care guverneaza actiunea civila intreprinsa in cadrul procesului penal, instanta va lua act de faptul ca partea vatamata, L. V, nu s-a constituit parte civila in cauza.
Retinand culpa procesuala a inculpatilor pentru declansarea si desfasurarea procedurii judiciare, potrivit art. 191 alin. 1 Cod de procedura penala, va obliga fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 180 alin. 2 C. pen. condamna inculpatul _ la 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente fata de partea vatamata ..
In baza art. 180 alin. 2 C. pen. condamna inculpatul _, la 500 lei amenda penala pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente fata de partea vatamata _
Pune in vedere inculpatilor dispozitiile art. 631 Cod penal privind posibilitatea inlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa inchisorii, in caz de sustragere cu rea-credinta de la executarea amenzii.
Ia act ca partea vatamata _ nu s-a constituit parte civila.
In baza art. 14 si 346 alin. 1 Cod de procedura penala raportat la art. 998 Cod civil, admite actiunea formulata de partile civile Serviciul Judetean de Ambulanta Gorj si Spitalul Tg Carbunesti si obliga inculpatii, in solidar, la plata sumei de 517 lei catre Serviciul Judetean de Ambulanta Gorj si la plata sumei de 986,66 lei catre Spitalul Orasenesc Tg Carbunesti, cu titlu de despagubiri civile.
In baza art. 191 alin. 1 Cod de procedura penala, obliga fiecare inculpat in parte la plata a cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.05.2010
PRESEDINTE, GREFIER,