R O M A N I A Cod operator 3924
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
Dosar nr. _
Sentinta civila nr. 1915
Sedinta publica din 10 iunie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: _
Grefier: _ Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul _ cu domiciliul in mun. _ si pe intimat I.P.J. GORJ, avand ca obiect plangere contraventionala.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, lipsa fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca intimata a inaintat prin serviciul registratura materialul probator ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de contraventie (filele 4-10).
Nemaifiind cereri de formulat sau alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Petentul solicita admiterea plangerii si exonerarea de plata amenzii, intrucat fapta retinuta in sarcina sa nu corespunde realitatii.
INSTANTA
Asupra cauzei de fata:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti, la data de 05.05.2009, sub nr. _, impotriva procesului - verbal de contraventie seria PCA nr. 3076707/23.04.2009 incheiat de I.P.J. Gorj, petentul _ a solicitat anularea acestuia, exonerarea de plata amenzii in cuantum de 540 lei si restituirea permisului de conducere.
In motivare, petentul a aratat ca a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 540 lei si a contestat procesul-verbal deoarece s-a refuzat vizionarea de catre acesta a casetei video-radar, pentru a se demonstra viteza de 98 km/h.
In probatiune, petentul a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri.
La dosarul cauzei a fost atasat procesul - verbal contraventional in copie (fila 2).
Cererea este scutita de taxa de timbru potrivit art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997, precum si art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
Intimata a inaintat la data de 26.05.2009, prin serviciul registratura, materialul probator ce a stat la baza emiterii procesului-verbal de contraventie (filele 4-10).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin procesul - verbal de contraventie seria PCA nr. 3076707/23.04.2009, petentul _ a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 540 lei, in temeiul art. 108 alin. 1 litera d pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002 R, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 23.04.2009 a condus in localitatea Petresti, com. Barbatesti, jud. Gorj, autoturismul marca VW Golf cu numar de inmatriculare GJ - 11 - DLR, avand viteza de 98 km/h.
Fotografiile video radar atasate la dosar (fila 8) evidentiaza faptul ca autoturismul respectiv a fost inregistrat la data de 23.04.2009, orele 13 : 47 : 44 cu viteza de 98 km/h.
Inregistrarea este valabila din punct de vedere tehnic, fiind realizata de un agent autorizat (fila 7) cu cinemometrul montat pe auto MAI 19967, verificat metrologic la data constatarii faptei contraventionale (fila 6), insa nu dovedeste ca petentul a circulat la acel moment in localitatea Petresti sau in alta localitate.
De altfel, fotografiile video-radar nu indica elemente specifice unei localitati, ci doar autoturismul petentului in timp ce se deplasa pe drumul public.
Totodata, la locul savarsirii contraventiei, din procesul-verbal, a fost mentionata initial localitatea Vladimir, dupa care s-a indicat localitatea Petresti.
Prin urmare, intimata nu a facut dovada faptei retinute in sarcina contestatorului, conform principiului instituit de Curtea EDO, potrivit caruia cel ce face o acuzatie in materie contraventionala trebuie sa o dovedeasca, iar persoana sanctionata este prezumata nevinovata, orice dubiu profitandu-i.
Asadar, pentru considerentele expuse, instanta va admite plangerea si va dispune anularea procesului - verbal seria PCA nr. 3076707/23.04.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea formulata de petentul _ cu domiciliul in mun. _, in contradictoriu cu intimat I.P.J. GORJ.
Anuleaza procesul verbal seria PCA nr. 3076707/23.04.2009.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.06.2009.
Presedinte,
Grefier,