PENAL - INTRERUPERE EXECUTARE PEDEPASA ADMISA PE MOTIVE MEDICALE Sentinta penala nr. 775 din data de 18.12.2014
pronunțată de Tribunalul Ilfov

Prin sentinta penala nr. 775 pronuntata la data de 18 decembrie 2014, in dosarul nr. 3552/93/2014, instanta a hotarat: Admitere cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul condamnat MM. In baza art. 592 C.p.p. rap. la art. 589 al. 1 lit. a C.p.p. a dispus intreruperea executarii pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata prin s.p. 125/29.06.2012 a Tribunalului Olt (MEPI nr. 352/15.11.2013 emis de Tribunalul Olt), pe o perioada de 3 (trei) luni, conform raportului de expertiza medico legala A1/10272/2014 intocmit de INML.
S-a pus in vedere petentului sa respecte obligatiile prev. de art. 590 alin. 1 C.p.p., respectiv:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala fixata - Romania;
b) sa ia legatura in termen de 3 zile cu organul de politie desemnat cu supravegherea de instanta - sectia de politie din raza teritoriala a domiciliului petentului - pentru a fi luat in evidenta si a stabili mijlocul de comunicare permanenta cu organul de supraveghere, precum si sa se prezinte la instanta ori de cate ori este chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta fara informarea prealabila a instantei care a dispus intreruperea;
d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
e) sa se prezinte de indata la unitatea sanitara la care urmeaza sa faca tratamentul.
sub sanctiunea revocarii, prev. de art. 591 al. 4 C.p.p.
In baza art. 591 al. 3 C.p.p. s-a dispus comunicarea prezentei hotarari sectiei de politie in a carei raza teritoriala locuieste condamnatul, jandarmeriei, organelor competente sa elibereze pasaportul, organelor de frontiera, precum si altor institutii, in vederea asigurarii respectarii obligatiilor impuse. Organele in drept refuza eliberarea pasaportului sau, dupa caz, ridica provizoriu pasaportul pe durata intreruperii.
Pentru a pronunta aceasta solutie, tribunalul a retinut ca
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Ilfov, Sectia Penala sub nr. 3552/93/2014, condamnatul MM a solicitat intreruperea pedepsei de 4 ani inchisoare in a carei executare se afla.
In motivarea cererii, condamnatul a aratat ca are probleme de sanatate, suferind de o boala incurabila.
In drept, cererea a fost motivata conform art. 592 al. 1 Cod procedura penala rap. la art. 589 al. 1 lit. a Cod procedura penala, iar in sustinerea cererii nu au fost depuse acte medicale.
La dosarul cauzei s-a atasat fisa ANP a condamnatului MM.
Prin incheierea din data de 21.11.2014, in baza art. 593 al. 1 C.p.p. s-a constata ca Tribunalul Ilfov este instanta competenta sa solutioneze cererea de intrerupere executare pedeapsa formulata de petentul condamnat MM .
In baza art. 592 al. 2 C.p.p. rap. la art. 591 al. 2 C.p.p. si art. 589 al. 1 lit. a) C.p.p. s-a dispus efectuarea expertizei medico-legale prin care sa se constate daca petentul condamnat sufera de o boala care nu poate fi tratata in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor si care face imposibila executarea imediata a pedepsei si daca specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii.
S-a dispune inaintarea dosarului in vederea repartizarii aleatorii grefierului desemnat cu repartizarea cauzelor.
S-a dispune emiterea unei adrese la I.N.M.L. in vederea efectuarii expertizei medico-legale si la Penitenciarul Spital Bucuresti Jilava in vederea prezentarii condamnatului la I.N.M.L. impreuna cu actele medicale pe care le detine la sediul I.N.M.L.
La data de 17.12.2014 Institutul National de Medicina Legala "Mina Minovici" a comunicat instantei raportul de prima expertiza medico-legala.
Analizand probele administrate in cauza, Tribunalul retine urmatoarele:
Petentul MM a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare prin sentinta penala nr. 125/29.06.2012 a Tribunalului Olt ramasa definitiva prin d.p. nr. 139/17.04.2013 a Curtii de Apel Craiova, pentru infractiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infractional organizat si santaj.
Potrivit dispozitiilor art. 592 al. 1 C.p.p. rap. la art. 589 al. 1 lit. a C.p.p., executarea pedepsei poate fi intrerupta cand se constata, pe baza unei expertize medico-legale, ca persoana condamnata sufera de o boala care nu poate fi tratata in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor si care face imposibila executarea imediata a pedepsei, daca specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii si daca instanta apreciaza ca amanarea executarii si lasarea in libertate nu prezinta un pericol pentru ordinea publica. In aceasta situatie, executarea pedepsei se amana pentru o durata determinata.
Din interpretarea acestor dispozitii legale rezulta ca pentru a se putea dispune intreruperea executarii pedepsei trebuie indeplinite cumulativ doua conditii, una de natura medicala, reprezentat de punctul de vedere a unor medici specialisti exprimat printr-un raport de expertiza medico-legala si cealalta conditie, de natura juridica, reprezentat de analizarea de catre instanta a pericolului pe care l-ar reprezenta lasarea in libertate a inculpatului.
1. In ceea ce priveste prima conditie, instanta o considera indeplinita, avand in vedere ca, potrivit raportului de prima expertiza medico-legala nr. A1/ 10.272/ 2014 efectuat de INML Mina Minovici petentul prezinta diagnosticul " XXXXXX".
Concluziile raportului de prima expertiza medico-legala sunt in sensul ca "patologia grava, neoplazica pe care o prezinta numitul MM, impune un tratament de stricta specialitate, care se poate realiza numai prin internari periodice in clinici de profil, apartinand Ministerului Sanatatii. Cu toate ca orice tratament recomandat a fi efectuat in reteaua medicala a Ministerului Sanatatii se poate realiza si prin internare cu paza - in functie de posibilitatile de care dispune Administratia Nationala a Penitenciarelor, avand in vedere stadiul actual al afectiunilor pe care o prezinta MM, precum si complicatiile acesteia, care creeaza permanent premizele unor decompensari ale echilibrului biologic, tratabil numai in mediul spitalicesc, se considera ca este mai oportuna intreruperea executarii pedepsei pe o perioada de 3 luni, timp in care numitul MM se va afla in imposibilitatea executarii acesteia din punct de vedere medical."
Fata de diagnosticul pus de INML si avand in vedere concluziile raportului de expertiza medico-legala, instanta apreciaza ca tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente in reteaua sanitara a Ministerului Sanatatii nu se impune.
2. Cu privire la cea de-a doua conditie, instanta constata ca inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 125/29.06.2012 a Tribunalului Olt ramasa definitiva prin d.p. nr. 139/17.04.2013 a Curtii de Apel Craiova, pentru infractiunile de aderare sau sprijinire a unui grup infractional organizat si santaj. Se constata ca inculpatul a executat din pedeapsa aproximativ 2 ani.
Avand in vedere ca, fata de natura faptei pentru care a fost condamnat petentul, faptul ca din situatia de fapt retinuta de Curtea de Apel Craiova, contributia acestuia la desfasurarea faptelor a fost una minora si punctuala comparativ cu ceilalti inculpati si cu amploarea evenimentelor, faptul ca exista chiar si caracterizari pozitive ale inculpatului de catre unele parti vatamate care au aratat ca inculpatul le-a luat apararea in fata celorlalti inculpati care deveneau agresivi in incercarea lor de recuperare a banilor, dar si de circumstantele personale ale inculpatului care nu era cunoscut cu antecedente penale, are o familie si doi copii minori, vazand si starea lui de sanatate din acest moment, apreciem ca lasarea acestuia in libertate nu prezinta un pericol pentru ordinea publica
Pentru aceste considerente, va admite cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul condamnat MM pe o perioada de 3 (trei) luni, conform raportului de expertiza medico legala A1/10272/2014 intocmit de INML.
Va pune in vedere petentului sa respecte obligatiile prev. de art. 590 alin. 1 C.p.p., respectiv:
a) sa nu depaseasca limita teritoriala fixata - Romania;
b) sa ia legatura in termen de 3 zile cu organul de politie desemnat cu supravegherea de instanta - sectia de politie din raza teritoriala a domiciliului petentului - pentru a fi luat in evidenta si a stabili mijlocul de comunicare permanenta cu organul de supraveghere, precum si sa se prezinte la instanta ori de cate ori este chemat;
c) sa nu isi schimbe locuinta fara informarea prealabila a instantei care a dispus intreruperea;
d) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nicio categorie de arme;
e) sa se prezinte de indata la unitatea sanitara la care urmeaza sa faca tratamentul.
sub sanctiunea revocarii, prev. de art. 591 al. 4 C.p.p.
In baza art. 591 al. 3 C.p.p. va dispune comunicarea prezentei hotarari sectiei de politie in a carei raza teritoriala locuieste condamnatul, jandarmeriei, organelor competente sa elibereze pasaportul, organelor de frontiera, precum si altor institutii, in vederea asigurarii respectarii obligatiilor impuse. Organele in drept refuza eliberarea pasaportului sau, dupa caz, ridica provizoriu pasaportul pe durata intreruperii.
In baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.