Dosar nr. ... Nr. operator 3924
- iesire din indiviziune- R O M A N I A
JUDECATORIA TG-CARBUNESTI, JUDETUL GORJ
SENTINTA CIVILA NR. 3687
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 03.11.2008
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ...
GREFIER: ...
Pe rol solutionarea cauzei civile ce formeaza obiectul dosarului nr. 758/317/2008 al acestei instante privind pe reclamantul ..., cu domiciliul in ..., pentru iesire din indiviziune.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura legal indeplinita din ziua dezbaterilor.
Despre mersul dezbaterilor s-a consemnat in incheierea de sedinta din data de 27.10.2008, ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand s-au pus concluzii pe fond, iar instanta, avand nevoie de timp pentru a studia actele si lucrarile de la dosar, a amanat pronuntarea pentru azi, 03.11.2008, cand a deliberat si a pronuntat urmatoarea hotarare: I N ST A N T A
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la aceasta instanta sub nr. ..., reclamantul ... a chemat in judecata paratii ..., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra bunurilor ramase la decesul autoarei ... decedata la data de 30.08.2005, cu ultimul domiciliu in Capreni, jud. Gorj, urmand a stabili masa bunurilor de impartit, mostenitorii legali acceptanti, cotele legale ce se cuvin fiecaruia si a atribui fiecaruia bunuri corespunzator cotei.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca autoarea ... a decedat la data de 30.08.2005 avand ultimul domiciliu in Capreni, jud. Gorj, la decesul acesteia ramanand mostenitori legali acceptanti ai succesiunii reclamantul, in calitate de sot supravietuitor si cei doi parati in calitate de fii. A aratat ca la decesul autoarei au ramas urmatoarele bunuri ce solicita a fi impartite - toate bunurile fiind dobandite in timpul casatoriei sale cu autoarea, situate pe raza comunei Capreni, jud. Gorj, pe terenul proprietatea sa inscris in tarlaua 12, parcela 34, pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate conform titlului de proprietate nr. 148684/24.09.2002, la masa de impartit urmand a se retine cota de 1/2 - o casa construita din caramida si acoperita cu tabla compusa din 4 camere si sala, un sopru din caramida cu pivnite la capete acoperite cu placi de azbociment, un patul de nuiele. A invederat instantei ca tot pe terenul din tarlaua 13, parcela 341, proprietatea sa, se afla un sopru din lemn acoperit cu tigla, sopru ce a fost edificat de ...
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 728 din Codul civil, art. 6731 - 67314 din Codul de procedura civila, art. 274 din Codul de procedura civila.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 19 lei, taxa judiciara de timbru si cu suma de 0, 3 lei, timbru judiciar.
Au fost depuse la dosar in copie certificatul de deces seria DP nr. 317280 al autoarei ..., certificatul de casatorie seria Cb nr. 183406, certificatul de nastere seria Nh nr. 336182 al paratului ..., certificatul de nastere al paratului ..., titlul de proprietate nr. 1486848/24.09.2002 emis in favoarea reclamantului ... pentru suprafata de 1, 6885 ha teren agricol situat pe teritoriul satului Cetate, comuna Capreni, jud. Gorj, certificat de atestare fiscala privind persoanele fizice privind impozitele si taxele locale si alte venituri ale bugetului local nr. 612/14.02.2008 (filele 4 - 9).
In cauza a formulat intampinare si cerere reconventionala paratul ... A aratat ca in fapt autoarea a decedat la data de 30.08.2005, la decesul acesteia ramanand ca mostenitori legali sotul supravietuitor ... si fiii ..., iar masa succesorala ramasa de pe urma autoarei se compune din: o casa de locuit din caramida, acoperita cu tabla, compusa din 5 camere si un hol, cu o suprafata de 75, 94 mp, un sopron de 42 mp acoperit cu placi de azbociment compus dintr-o bucatarie de vara, un spatiu de depozitare si o pivnita, un patul de nuiele de 4/1,5 m, acoperit cu placi de azbociment, de catre paratul ..., un sopron acoperit cu tigla, bunuri de uz gospodaresc: doua care cu roti de lemn tractabile cu boi, un plug pentru arat, o prasitoare, o grapa, un lin si un zdrobitor pentru struguri, doua butelii de aragaz, o masina de cusut, o garnitura mobila "Drobeta", o fantana pentru apa, un teren arabil tarlaua 17, parcela 664 in suprafata de 1594 mp, un teren arabil tarlaua 17, parcela 669 in suprafata de 3356 mp, un teren arabil tarlaua 21, parcela 951/11 in suprafata de 1440 mp, un teren arabil tarlaua 16, parcela 6 in suprafata de 2852 mp, un teren arabil tarlaua 16, parcela 19 in suprafata de 657 mp, un teren arabil tarlaua 8, parcela 79 in suprafata de 1966 mp, un teren cu pasuni tarlaua 17, parcela 648 in suprafata de 440 mp, un teren cu pasuni tarlaua 14, parcela 105 in suprafata de 226 mp, un teren intravilan arabil tarlaua 12, parcela 318/4 in suprafata de 890 mp, un teren intravilan arabil tarlaua 3, parcela 12 in suprafata de 406 mp, un teren cu vii intravilan tarlaua 13, parcela 342, in suprafata de 1342 mp, un teren curti constructii tarlaua 13, parcela 341 in suprafata de 542 mp, teren cu vegetatie forestiera in suprafata de 20000 mp pentru care nu este emis titlu de proprietate. A mentionat ca reclamantul ... impreuna cu autoarea ... in perioada 1984 - 2005 au locuit si intretinut gospodaria fratelui sau, ..., casa parinteasca fiind intretinuta de el, de-a lungul timpului aducandu-i si unele imbunatatiri: pardosirea unei camere de locuit in suprafata de 24 mp, o soba de teracota, acoperirea patulului cu placi de azbociment, zugravirea casei interior si exterior. A invederat instantei ca dovada dreptului de proprietate asupra terenurilor este facuta cu titlul de proprietate nr. 1486848/24.09.2002.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 728 din Codul civil, art. 673 din Codul de procedura civila.
Prin intampinarea la cererea reconventionala formulata reclamantul ... a aratat ca din cele doua care de lemn trecute in actiune in prezent exista numai unul, acesta fiind dobandit in timpul casatoriei cu autoarea ..., ca plugul, prasitoarea, grapa au fost instrainate in timpul casatoriei, ca o singura butelie a ramas la decesul autoarei iar masina de cusut a fost facuta cadou fiicei paratului ..., ca fantana a fost construita in timpul casatoriei si ca nu exista nici o garnitura de mobila "Drobeta". A mai aratat ca fantana a fost construita in timpul casatoriei si ca din imbunatatirile trecute in cererea reconventionala ca fiind facute de reconvenient la imobilul casa de locuit nici una nu este reala, mentionand ca nu s-a pardosit camera, nu s-a facut soba de teracota, placile de azbociment au fost cumparate de el, iar zugravirea casei a constat intr-o operatiune de varuire, aceasta fiind facuta deoarece paratul - reconvenient locuia in acel imobil, fiind o operatie de intretinere curenta.
In dovedirea cererii principale, a cererii reconventionale si in aparare partile au solicitat si instanta a incuviintat pentru parti proba testimoniala.
Au fost audiati sub prestare de juramant religios martorii ... propusi de reclamant si insusiti si de paratul ..., ... propusi de paratul ...
In urma probatoriului administrat in cauza, la data de 12.05.2008 instanta a pronuntat incheierea de admitere in principiu prin care a admis in parte in principiu cererea principala avand ca obiect iesire din indiviziune formulata de reclamantul ... in contradictoriu cu paratii ..., s-a admis in parte in principiu cererea reconventionala formulata de paratul - reclamant ..., s-a constatat deschisa succesiunea autoarei ..., decedata la data de 30.08.2005, cu ultimul domiciliu in comuna Capreni, jud. Gorj, s-a constatat ca masa masa succesorala ramasa de pe urma autoarei ..., decedata la data de 30.08.2005, se compune din urmatoarele: 1 dintr-o casa de locuit compusa din 5 camere si sala, construita din caramida si acoperita cu tabla, mai putin imbunatatirile ce constau intr-o soba de teracota si pardosirea unei camere de locuit din imobilul casa, efectuate de catre paratul ..., 1 dintr-un sopron din caramida acoperit cu placi de azbociment compus dintr-o bucatarie de vara, un spatiu de depozitare si o pivnita, 1 dintr-un patul de nuiele mai putin placile de azbociment cu care a fost acoperit patulul de catre paratul ..., 1 dintr-un car cu roti de lemn, 1 dintr-o butelie, 1 dintr-o fantana, s-a constatat ca au calitatea de mostenitori legali ai defunctei ... reclamantul Ninu St. Ion in calitate de sot supravietuitor, cu o cota legala de 1/4 din mostenire si paratii ..., fiecare cu o cota legala de 3/8 din mostenire.
In cauza s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice de specialitate in vederea evaluarii si lotizarii bunurilor ce compun masa succesorala, fiind depus la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit de catre expert tehnic judiciar ...
Partile nu au formulat obiectiuni cu privire la continutul raportului de expertiza.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca actiunea formulata de reclamantul ... si cererea reconventionala formulata sunt intemeiate in parte pentru urmatoarele considerente:
Astfel cum s-a retinut prin incheierea de admitere in principiu din data de 12.05.2008 la data de 30.08.2005 a intervenit decesul autoarei ..., cu ultimul domiciliu in localitatea Capreni, jud. Gorj, mostenitorii cu vocatie succesorala ai autoarei fiind reclamantul ... in calitate de sot supravietuitor si paratii ... in calitate de descendenti, masa succesorala ramasa la decesul acesteia fiind compusa din: 1 dintr-o casa de locuit compusa din 5 camere si sala, construita din caramida si acoperita cu tabla, mai putin imbunatatirile ce constau intr-o soba de teracota si pardosirea unei camere de locuit din imobilul casa, efectuate de catre paratul ..., 1 dintr-un sopron din caramida acoperit cu placi de azbociment compus dintr-o bucatarie de vara, un spatiu de depozitare si o pivnita, 1 dintr-un patul de nuiele mai putin placile de azbociment cu care a fost acoperit patulul de catre paratul ..., 1 dintr-un car cu roti de lemn, 1 dintr-o butelie, 1 dintr-o fantana.
In legatura cu cererea reconventionala instanta a apreciat-o ca fiind intemeiata in parte, retinand ca paratul ... a adus o serie de imbunatatiri.
Avand in vedere cele aratate, vazand si dispozitiile art. 728 din Codul civil, cotele ce se cuvin fiecaruia din mostenirea ramasa la decesul autoarei ..., faptul ca bunurile mobile au reprezentat bunuri comune ce au fost folosite de catre autoare si reclamant, aflandu-se in posesia reclamantului, iar bunurile imobile cladiri constructii, imbunatatirile sunt amplasate pe terenul proprietatea reclamantului ..., sotul supravietuitor, fapt ce inlatura posibilitatea legala de a se constitui lot fizic din aceste bunuri pentru parati, instanta urmeaza sa admita actiunea, sa admita in parte cererea reconventionala formulata de paratul - reclamant ..., sa omologheze raportul de expertiza intocmit de catre domnul expert ... si sa atribuie bunurile ramase la decesul autoarei ... reclamantului ... conform primei variante propuse, reclamantul urmand sa primeasca toate bunurile, inclusiv imbunatatirile.
Va fi obligat reclamantul sa plateasca suma de 6080 lei paratului ... si suma de 5220 lei paratului ... cu titlu de sulta.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, avand in vedere ca obiectul prezentului dosar este o cerere de iesire din indiviziune in care partile au calitati duble, vazand si dispozitiile art. 274 - 277 din C. proc. civ., instanta va obliga paratul ... la plata catre reclamant a sumei de 276, 5 lei si paratul ... a sumei de 295,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, proportional cu cotele detinute de parti, luand in considerare cheltuielile facute de acestea. PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Admite cererea principala avand ca obiect iesire din indiviziune formulata de reclamantul ..., cu domiciliul in comuna ... in contradictoriu cu paratii ..., cu domiciliul in ... si ..., cu domiciliul in ...
Admite in parte cererea reconventionala formulata de paratul - reclamant ...
Omologheaza raportul de expertiza intocmit de catre domnul expert ... si atribuie bunurile ramase la decesul autoarei ... reclamantului ... conform primei variante propuse, reclamantul urmand sa primeasca toate bunurile, inclusiv imbunatatirile.
Obliga reclamantul ... sa plateasca suma de 6080 lei paratului ... si suma de 5220 lei paratului ... cu titlu de sulta.
Obliga paratul ... la plata catre reclamant a sumei de 276, 5 lei si paratul ... a sumei de 295, 5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.11.2008.
PRESEDINTE, GREFIER,
RED. BMC./TEHN.VM/5 ex
03.12.2008