Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Infractiune de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa. Latura civila. Pozitia procesuala a asiguratorului. Natura juridica a raspunderii asiguratorului pentru recuperarea prejudiciului produs prin infractiune. Decizie nr. 528 din data de 14.10.2008
pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia

Infractiune de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa. Latura civila. Pozitia procesuala a asiguratorului. Natura juridica a raspunderii asiguratorului pentru recuperarea prejudiciului produs prin infractiune.

Raspunderea asiguratorului pentru repararea prejudiciului produs prin infractiune este una de natura exclusiv contractuala, izvorand din contractul de asigurare perfectat intre el si asigurat.
Societatea de asigurare participa in procesul penal in calitate de asigurator fara a putea fi obligata in cadrul acestei proceduri la plata nemijlocita a despagubirilor catre partile civile.

Sectia penala - Decizia penala nr. 528/14 octombrie 2008

Prin sentinta penala nr. 52/05.03.2008 Judecatoria Medias a condamnat pe inculpatul R.S. la o pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa. S-a facut aplicarea art. 81 Cod penal.
Sub aspectul laturii civile, inculpatul a fost obligat in solidar cu partea responsabila civilmente S.C. "C" SRL Medias la plata despagubirilor materiale si morale.
In baza art. 44 din Legea nr. 136/1995 coroborat cu art.7,35 si art.42 din Ordinul 3108/2004 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor a fost obligat asiguratorul S.C. "A" SA Sibiu la plata in mod nemijlocit a unor sume de bai catre partea civila T.L., T.V.,T.R. si T.D., reprezentand despagubiri civile.
Instanta de fond a retinut, in considerentele hotararii, ca, in dimineata zilei de 20.09.2005 inculpatul, dupa ce in prealabil a consumat bauturi alcoolice, s-a urcat la volanul autotractorului marca DAF apartinand societatii unde era angajat, pentru a transporta marfa la Sibiu.
Inainte de a ajunge la Copsa Mica intr-o curba relativ usoara la dreapta , partea din spate a semiremorcii a derapat, intrand pe contra sens si acrosand vehiculul ce se deplasa din fata, condus de numitul T.I. In urma impactului microbuzul s-a rotit de 2 ori pe sosea, soferul fiind aruncat prin parbriz si decedand instantaneu. Pasagerul aflat pe scaunul din dreapta, T.V. a suferit leziuni vindecabile in 17-18 zile ingrijiri medicale.
Sub aspectul laturii civile, prima instanta a apreciat ca in cauza sunt intrunite exigentele raspunderii solidare a inculpatului si a partii responsabile civilmente, astfel incat i-a obligat la plata daunelor materiale si morale.
In ce priveste societatea de asigurare, s-a apreciat, raportat la art. 44 din Legea nr.136/1995, art. 7,35,42 din Ord. nr. 3108/2004 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor, precum si prin prisma dispozitiilor cuprinse in decizie nr.1 /2005 a I.C.C.J. ca prezenta formala a asiguratorului in proces, motivata de asa zisa opozabilitate este gresita, intrucat nu putea expune societatea la a asista neputincioasa la eventualul abuz al celorlalte parti, care pot face o intelegere in frauda sa chiar mai mult, partile civile au solicitat in cauza in mod expres obligarea asiguratorului la despagubiri , iar instanta , fiind sesizata cu o cerere, este obligata sa ii dea o rezolvare in sensul admiterii sau respingerii, varianta de a nu solutiona cererea nefiind acceptata, intrucat Codul de procedura penala prevede expres situatiile in care actiunea civila poate fi lasata nesolutionata.
Impotriva hotararii au declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Medias, partile civile, inculpatul si partea responsabila civilmente.
Prin decizia penala nr. 153/18 iunie 2008 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar penal nr. 530/257/2006 s-a admis apelul Parchetului de pe langa Judecatoria Medias si apelurile partilor civile sub aspectul cuantumului despagubirilor civile acordate de catre instanta de fond si care au fost majorate.
Apelurile inculpatului si al partii responsabile civilmente au fost respinse ca nefondate.
Impotriva deciziei au declarat recurs inculpatul R.S., partea responsabila civilmente S.C. "A.R.A." SA .
Recursul S.C. "A.R.D.A.F." SA este fondat.
Prima instanta a obligat la plata despagubirilor civile pe de o parte inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente si pe de alta parte asiguratorul.
Este corecta doar obligarea inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente,insa nu si cea a asiguratorului, inadmisibila in cadrul procesului penal.
Rationamentul pe care se bazeaza decizia nr.1/2005 a I.C.C.J. este acela ca raspunderea asiguratorului are o natura contractuala si nu delictuala.
In procedura penala instanta sesizata cu o infractiune poate solutiona si actiunea civila alaturata cei penale, dar intotdeauna si fara exceptie ne aflam in prezenta raspunderii civile delictuale si nu a celei contractuale care este de competenta instantei civile.
Obligand asiguratorului la plata despagubirilor civile s-a depasit competenta instantei penale, pronuntandu-se hotarari nelegale.
Asiguratorul raspunde in baza contractului incheiat cu asiguratul iar in situatia in care partile considera ca nu au fost despagubite corespunzator se pot adresa instantei civile.
Instanta penala nefiind competenta sa solutioneze actiunea in raspundere civila contractuala care sta la baza raspunderii civile a asiguratorului nu poate decat sa constate calitatea de asigurator in care o societate participa la proces.
Justificarea participarii asiguratorului la procesul penal consta in recunoasterea posibilitatii acestuia de a face aparari in privinta cuantumului drepturilor materiale si morale acordate de instanta in ipoteza pronuntarii unor solutii de condamnare.
Este utila participarea asiguratorului la proces si din perspectiva riscului ca inculpatul cunoscand ca despagubirile vor fi achitate de asigurator , sa nu manifeste suficienta diligenta in ceea ce priveste modalitatea de solutionare a laturii civile sau chiar sa fie de acord cu plata unor sume care depasesc o despagubire rezonabila a partii civile.
Recursul a fost admis, iar decizia penala casata numai sub aspectul laturii civile, in sensul inlaturarii dispozitiilor privind obligarea asiguratorului sa puna riscul asigurat si sa plateasca nemijlocit partii civile despagubirile la care a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente.
S-a constata ca S.C. "A.R.D.A.F." SA are calitatea de asigurator in cauza.

Sursa: Portal.just.ro