Reabilitare. Condamnare pentru fapte comise din minorat. Inadmisibilitate
Prin sentinta penala nr. 698 din 03.11.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti s-a respins ca inadmisibila cererea de reabilitare formulata de petentul IO cu privire la condamnarea aplicata acestuia prin sentinta penala nr. 793/29.07.1993 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare la data de 07.09.1993, iar in baza art. 192 al. 2 C.p.p., petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca, prin sentinta penala sus-mentionata, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata si in stare de minoritate prevazuta de art. 208 al. 1 - 209 al. 1 lit. a, c, e, g C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 99 si urm. C.p.
Prin cererea adresata instantei, petentul a solicitat sa se constate ca a intervenit reabilitarea sa de drept cu privire la aceasta condamnare.
Reabilitarea este institutia juridica prin care efectele unei condamnari penale ce constau in interdictii, incapacitati si decaderi inceteaza pentru viitor pentru fostul condamnat, care o perioada de timp a dovedit, prin intreaga sa comportare, ca s-a indreptat si ca este posibila reintegrarea sociala deplina a acestuia.
Prin sentinta penala mentionata, petentul a fost condamnat pentru fapte din minorat. Or, conform art. 109 al. 4 C.p., condamnarile pronuntate pentru fapte savarsite in timpul minoritatii nu atrag incapacitati sau decaderi. De asemenea, potrivit art. 109 al. 3 C.p., pedepsele complementare, care atrag interdictii, nu se aplica minorului.
Pentru aceste considerente, avand in vedere ca prin reabilitare, potrivit art. 133 al. 1 C.p., efectele unei condamnari penale ce constau in interdictii, incapacitati si decaderi inceteaza pentru viitor pentru fostul condamnat, iar potrivit art. 109 al. 3 si 4 C.p., condamnarile pronuntate pentru fapte savarsite in timpul minoritatii nu atrag interdictii, incapacitati sau decaderi, instanta a retinut ca institutia reabilitarii nu este incidenta in cazul acestor condamnari, astfel incat a respins ca inadmisibila cererea de reabilitare formulata de petent.
In subsidiar instanta a constatat ca, intr-adevar, in certificatul de cazier judiciar depus la dosar, eliberat la data de 23.09.2010 la cererea petentului, figureaza condamnarea aplicata acestuia prin sentinta penala nr. 793/29.07.1993 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin neapelare, la pedeapsa 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 208 - 209 lit. a, c, e, g C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. Aceste mentiuni vizeaza o condamnare pentru fapte comise in timpul minoritatii. Or, art. 18 din Legea nr. 290/24.06.2004 privind cazierul judiciar, prevede ca in certificatul de cazier judiciar nu se inscriu sanctiunile penale pronuntate pentru fapte savarsite in timpul minoritatii.
Referitor la aceasta stare de fapt, instanta a retinut ca procedura de urmat pentru rectificarea mentiunii existente in certificatul de cazier judiciar al petentului nu este aceea a formularii unei cereri de reabilitare, ci cea prevazuta de art. 32 din Legea nr. 290/24.06.2004, text de lege potrivit caruia persoana care figureaza in evidenta cazierului judiciar poate cere rectificarea datelor inscrise sau a notarilor provizorii daca acestea nu corespund situatiei reale sau daca inregistrarea lor nu s-a facut cu respectarea dispozitiilor legale. Cererea de rectificare trebuie motivata si insotita de actele doveditoare si se adreseaza unitatii de politie care a emis certificatul de cazier judiciar, care este obligata sa verifice sustinerile petitionarului, iar in cazul in care constata ca s-a inscris o mentiune gresita, procedeaza la rectificarea datelor si comunica sau elibereaza un nou act in locul celui contestat. Potrivit art. 33 din actul normativ mentionat, persoana careia i s-a respins cererea de rectificare a cazierului judiciar poate introduce contestatie in termen de 30 de zile de la comunicarea modului de solutionare, la judecatoria in a carei raza teritoriala de competenta domiciliaza. Contestatia este scutita de taxa de timbru, iar hotararea pronuntata este definitiva si irevocabila.
Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, sentinta penala nr. 698 din 03.11.2010, dosarul nr. 35517/301/2010