PRESCRIPTII. PRESCRIPTIA DREPTULUI MATERIAL LA ACTIUNE. INVOCARE DIN OFICIU

Prin cererea inregistrata la Judecatoria Rosiorii de Vede la nr. 646/292/2014 din 05.03.2014, reclamanta S.C. CV SA, a chemat in judecata pe paratul SV, solicitand ca in temeiul procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusa prevazuta de art.1025 si urmatoarele C.pr.civila, instanta sa il oblige pe parat la plata sumei de 142,78 de lei debit principal si 241,09 lei formata din : penalitati energie 57,53 lei si taxa de debransare 132,72 lei + penalitati taxa de debransare/bransare - 50,84, precum si la restituirea cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii in fapt, reclamanta a aratat ca intre furnizor si debitor - in calitate de consumator - s-au desfasurat relatii comerciale ce au constat in furnizarea de catre creditoarea S.C. CV S.A. de energie electrica catre debitoare, contravaloarea energiei electrice furnizate catre aceasta fiind facturata in mai multe facturi fiscale.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1025-1032 Cod procedura civila.
In probatiune reclamanta a solicitat probele cu inscrisuri si cu interogatoriul debitorului.
In dovedire reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
Paratul nu a depus formularul de raspuns completat potrivit art. 1029 NCPC si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a-si formula aparari desi a fost legal citat.
Analizand cu prioritate exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, instanta constata urmatoarele:
Dispozitiile art. 6 alin 4 din Noul Cod Civil (in vigoare) si art. 201 din Legea de punere in aplicare a Noului Cod Civil, prevad ca prescriptiile incepute si neimplinite la data intrarii in vigoare a Codului Civil sunt si raman supuse in intregime dispozitiilor legale care le-au instituit.
De asemenea, prin Decizia RIL nr. 1/2014, ICCJ a statuat ca :in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 5, art. 201, art. 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil si ale art. 6 alin. (4), art. 2512, art. 2513 din Legea nr. 287/2009 privind Codul Civil, prescriptiile extinctive incepute anterior datei de 1 octombrie 2011, implinite ori neimplinite la aceeasi data, raman supuse dispozitiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescriptia extinctiva, republicat, astfel incat atat instantele de judecata, din oficiu, cat si partile interesate pot invoca exceptia prescriptiei extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar in litigii incepute dupa 1 octombrie 2011.
In aceste conditii, avand in vedere ca prescriptia a inceput sa curga sub imperiul vechii reglementari, instanta va analiza exceptia prescriptiei extinctive prin prisma dispozitiilor Decretului nr. 167/1958.
Art. 18 din Decretul 167/1958 prevede ca instanta judecatoreasca si organul arbitral sunt obligate ca, din oficiu, sa cerceteze daca dreptul la actiune sau la executarea silita este prescris.
Potrivit art. 1 din Decretul 167/1958, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege.
Odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind drepturile accesorii.
Articolul nr. 3 din acelasi act normativ prevede ca termenul general de prescriptie este de 3 ani, iar art. 7 prevede ca prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul la actiune.
Din fisa de cont de depusa la filele 16-17 se poate observa ca facturile restante pentru consum de energie au avut date scadente la 08.12.2010 si 02.02.011, iar ultima factura emisa pentru taxa de debransare, a avut scadenta la 15.02.2011.
Astfel, dreptul creditoarei de a cere plata contravalorii serviciilor prestate pentru factura nr. 5001329974 din 23.11.2010, in valoare de 74,04 lei, scadenta la 08.12.2010, s-a nascut la data de 08.12.2010 si tot la aceasta data a inceput sa curga si termenul de prescriptie de 3 ani, termen ce s-a implinit, conform art 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, la data de 08.12.2013.
Dreptul creditoarei de a cere plata contravalorii serviciilor prestate pentru factura nr. 3601519900 din 18.01.2011, in valoare de 66,74 lei, scadenta la 02.02.2011, s-a nascut la data de 02.02.2011 si tot la aceasta data a inceput sa curga si termenul de prescriptie de 3 ani, termen ce s-a implinit, conform art 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, la data de 02.02.2014.
Dreptul creditoarei de a cere plata contravalorii serviciilor prestate pentru factura nr. 2061050727/31.01.2011 (taxa de debransare), in valoare de 132,72 lei, scadenta la 15.02.2011, s-a nascut la data de 15.02.2011 si tot la aceasta data a inceput sa curga si termenul de prescriptie de 3 ani, termen ce s-a implinit, conform art . 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, la data de 15.02.2014.
Avand in vedere data la care creditoarea a inregistrat cererea de chemare in judecata la Judecatoria Rosiorii de Vede, si anume 05.03.2014, instanta constata ca s-a implinit termenul de prescriptie de 3 ani pentru creantele reclamantei izvorate din toate facturile emise pentru consum de energie si taxa de debransare.
Toate celelalte facturi au fost emise pentru dobanzi si alte accesorii.
Ca urmare a interventiei prescriptiei si obligatia paratei de plata a penalitatilor de intarziere in cuantum de 108,37 lei, avand in vedere caracterul lor accesoriu fata de debitele principale, s-a stins conform art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958.
In consecinta, constatand ca s-a implinit termenul de prescriptie a dreptului material la actiune pentru intreaga suma de 383,87 lei reprezentand contravaloarea neachitata a facturilor de energie, taxa debransare si penalitati de intarziere aferente facturilor emise de reclamanta si neachitate, instanta va admite exceptia invocata si va respinge actiunea ca fiind prescrisa