Plangere impotriva refuzului executorului judecatoresc de a efectua executarea silita a procentului de 25% prevazut ca venit extrabugetar pentru petenta din amenda contraventionala aplicata societatii contravenienta

Potrivit prevederilor art.1 din Legea nr.188/2000 instanta a avut in vedere ca cererea de executare silita formulata de petenta, in calitate de agent constatator, nu vizeaza dispozitii cu caracter civil din continutul procesului verbal de contraventie, care reprezinta titlul executoriu, cuantumul amenzii contraventionale ce se cuvine a fi virat in contul DRDP urmand a fi incasat potrivit art.39 din OG nr.2/2001, dispozitii la care s-a retinut ca face trimitere si legiuitorul, prin prevederile art.10 din OG nr.15/2002.
In acest sens, in dispozitiile art. 39 din OG nr.2/2001, pentru punerea in executare a sanctiunii amenzii contraventionale, sunt mentionate organele indrituite, atat in ce priveste sumele care se fac venit la bugetele locale cat si in ce priveste sumele care se fac venit la bugetul de stat, executare ce se prevede a respecta conditiile impuse de dispozitiile legale privind executarea silita a creantelor fiscale.
Retinandu-se ca in atributia executorului judecatoresc nu este cuprinsa si executarea amenzii contraventionale, chiar si in ipoteza ce vizeaza cota parte care reprezinta veniturile DRDP/SDN, plangerea a fost respinsa, prin modificarea adusa articolului 8 alin.3 din OG nr.15/2002, respectiv prin OG nr.51/2004, in sensul distribuirii cuantumului amenzii contraventionale intre bugetul de stat, in proportie de 75%, si Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania, privind diferenta de 25%, legiuitorul neprevazand nicio modificare in ce priveste competenta de sesizare a organului de executare, ca urmare ramanand aplicabile dispozitiile art.39 din OG nr.2/2001.