Prin cererea introdusa la aceasta instanta contestatorul SM a chemat in judecata pe intimatii DAGM, DO si DCS pentru ca pe calea contestatiei la executare sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra imobilului proprietatea acestora , prin atribuirea in natura a cotei parti ce i-ar reveni primului intimat pentru a putea fi valorificata in vederea recuperarii creantei pe care acesta i-o datoreaza.
Prin intampinarea formulata, debitorul a solicitat respingerea ca inadmisibila a contestatiei formulate invocand faptul ca dispozitiile art. 400 Cod procedura civila , pe care contestatorul si-a intemeiat cererea , se refera doar la impartirea bunurilor comune ale sotilor si nu sunt aplicabile si bunurilor provenite dintr-o succesiune.
Desi contestatorul si-a intemeiat in drept contestatia pe dispozitiile art. 399 - 400 Cod procedura civila , scopul urmarit era cel reglementat prin dispozitiile. art. 400 /1 Cod procedura civila privind impartirea bunurilor comune in cadrul contestatiei la executare.
Instanta a considerat ca dreptul contestatorului nu isi gaseste ocrotire in sfera juridica a contestatiei la executare privind iesirea din indiviziune fortata si a respins la inadmisibila contestatia formulata in acest sens. S-a apreciat ca dispozitiile art. 400 /1 Cod procedura civila au un caracter de exceptie si se refera exclusiv la impartirea bunurilor comune potrivit art. 33 alin. 2 din Codul familiei, ori in speta dedusa judecatii, intimatii detineau in indiviziune o proprietate comuna provenita din raporturi succesorale.
IESIRE FORTATA DIN INDIVIZIUNE PE CALEA CONTESTATIE LA EXECUTARE.
Sentinta civila nr. 139 din data de 07.02.2007
pronunțată de Judecatoria Rosiori de Vede
Sursa: Portal.just.ro