Cerere de intrerupere executare pedeapsa ramasa fara obiect
Prin sentinta penala nr. 981/13.05.2008 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosar nr. .............. s-a dispus respingerea ca ramasa fara obiect, a cererii de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnata M.S.N., cu privire la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti, iar in baza art.192 alin.2 C.pr.pen. condamnata a fost obligata la 100 RON cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a hotara astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin adresa nr. 23435/245/2007 a Jud. Iasi a fost inaintata Judecatoriei Ploiesti, cererea petentei condamnate M.S.N., prin care a solicitat intreruperea executarii pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, in baza art. 455 rap. la art.453 lit.c C.pr.pen.
Prin sent. pen. nr. 3605/06.12.2007, Jud. Iasi a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Jud. Ploiesti, constatandu-se totodata ca petenta se afla in executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
La dosar au fost atasate copiile sent. pen. nr. 600/2005 si nr. 1349/2006, ambele ale Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, precum si sent. pen. nr. 376/28.02.2008 a Jud. Ploiesti, prin care petenta a fost liberata conditionat din executarea pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1349/2006 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, cu un rest ramas neexecutat de 369 zile inchisoare.
Acest aspect a reiesit si din mentiunile de pe citatia de la termenul de judecata din data de 20.03.2008, fiind precizat cu acel prilej si domiciliul petentei, indicat la liberare.
Fata de aceste considerente, instanta apreciaza ca cererea de intrerupere a executarii pedepsei formulata de condamnata M.S.N. a ramas fara obiect, urmand a fi respinsa pe cale de consecinta.