DOSAR NR. 18266/301/2009
CERERE DE INTRERUPERE EXECUTARE PEDEAPSA. EFECTUAREA EXPERTIZEI MEDICO-LEGALE.
Prin sentinta penala nr. 353 din 07.06.2010 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti s-a dispus, in temeiul art.455 C.p.p. respingerea cererii de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petenta-condamnata B.S., in dosarele nr.18266/301/2009 si 11071/301/2010, ca neintemeiata, iar in temeiul art.192 alin.2 C.p.p. a obligat petenta la 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei reprezentand onorariu aparator oficiu se va avansa catre barou din fondurile speciale ale Ministerului Justitiei.
Prin cererea inregistrata pe rol, sub numarul 18266/301/2009 petenta-condamnata B.S. a solicita intreruperea executarii pedepsei pe motive medicale, deoarece sufera de ciroza lichida, cardiopatie ischemica, ulcer duodenal perforat, litiaza renala si tulburari de personalitate.
Prin cererea inregistrata pe rol sub numarul 11071/301/2010 aceeasi petenta a solicitat intreruperea executarii pedepsei pentru aceleasi motive.
Prin incheierea de sedinta din 10.05.2010 s-a dispus reunirea dosarului nr. 11071/301/2010 la dosarul nr.18266/301/2009.
Din actele si lucrarile aflate la dosar, referat intocmit de Biroul de Executari Penale (fila 47), expertiza medico-legala, copie de pe mandatul de executare a pedepsei inchisorii, instanta retine urmatoarele:
Petenta a fost condamnata prin sentinta penala nr.308/2009 care a fost modificata prin decizia penala nr.1331/2009 a Curtii de Apel Bucuresti, fiind aplicata in final pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, potrivit cu care a fost emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.693/2009 pedeapsa urmand sa fie executata pana la 17.08.2012.
Potrivit art.455 C.p.p. executarea pedepsei inchisorii poate fi intrerupta in cazurile si in conditiile art.453 C.p.p.
Art.453 lit.a C.p.p. prevede ca executarea pedepsei poate fi amanata cand se constata pe baza unei expertize medico-legale ca persoana condamnata sufera de o boala grava care face imposibila executarea, iar instanta apreciaza ca amanarea executarii si lasarea in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
In cazul de fata expertiza a concluzionat ca, desi petenta-condamnata prezinta unele afectiuni nu se afla in imposibilitatea executarii pedepsei din punct de vedere medical, putand fi tratata in reteaua sanitara a A.N.P.
Prin urmare fata de aceste considerente, instanta va respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei ca neintemeiata.
In temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. va obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare catre stat.