Intreruperea executarii pedepsei. Competenta. Cerere comuna formulata de persoane aflate in executarea unor pedepse aplicate de instante de grad diferit
Competenta materiala
Sentinta penala nr. 65/23 februarie 2010
Prin cererile inregistrate la Judecatoria Gura Humorului sub nr. 2328/237/2009, condamnatii B. M. C.si , ambii detinuti in cadrul Penitenciarului cu Regim de Maxima Siguranta Botosani, au solicitat intreruperea executarii pedepsei de 13, respectiv 12 ani inchisoare, la care au fost condamnati intrucat nu au beneficiat niciodata de intreruperea executarii pedepsei si doresc sa conceapa un copil.
Investita cu solutionarea cererii, Judecatoria Gura Humorului, prin sentinta penala nr. 305 din 04 noiembrie 2009 a declinat competenta de solutionare a cererii de intrerupere executare pedeapsa, formulata de condamnatii B. M. C.si B. (D.) G. in prezent detinuti in Penitenciarul Botosani, in favoarea Tribunalului Botosani.
Pentru a se pronunta astfel, s-a retinut ca B. M. C.executa pedeapsa de 13 ani inchisoare, fiind condamnat pentru savarsirea infractiunii de "tentativa de omor", conform sentintei penale nr.3.282/2005, pronuntata de Judecatoria Botosani (M.E.nr.6970/2006). Condamnata B. G. executa pedeapsa de 12 ani inchisoare, conform sentintei penale nr.308/2004, pronuntata de Tribunalul Suceava (M.E.nr.354/2005).
Art.456 teza I Cod procedura penala stabileste ca instanta competenta sa dispuna asupra intreruperii executarii pedepsei este instanta de executare sau instanta corespunzatoare in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere .
Cum la data introducerii cererilor condamnatii se aflau in Penitenciarul cu Regim de Maxima Siguranta Botosani, care este in circumscriptia Tribunalului Botosani, instanta corespunzatoare in grad instantei de executare iar instanta de executare este chiar Tribunalul Botosani, instanta, in temeiul art. 42 Cod procedura penala a dispus declinarea competentei de solutionare a cererii in favoarea Tribunalului Botosani
Astfel investit, Tribunalul Botosani constata urmatoarele:
Petentul B. M. C. se afla in executarea unei pedepse de 13 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 3282/2005 a Judecatoriei Botosani.
Petenta B. (D). G. executa in prezent pedeapsa de 12 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 304/2008 a Tribunalului Suceava.
Avand in vedere ca petentul B. M. C. executa o pedeapsa aplicata de Judecatoria Botosani, iar petenta B. G. o pedeapsa aplicata de Tribunalul Suceava, instanta va disjunge cererile pentru intreruperea executarii pedepselor, iar in temeiul art.42 rap. la art. 456 Cod proc.pen, va declina competenta de solutionare a cererii pentru intreruperea executarii pedepsei formulata de petentul B. C. in favoarea Judecatoriei Botosani. Cele doua cereri, desi sunt formulate de soti si se intemeiaza pe acelasi motiv, nu pot fi solutionate impreuna deoarece, pe de o parte, in cauza nu sunt aplicabile prevederile art. 33 sau 34 Cod procedura penala (care privesc doar savarsirea unor infractiuni), iar pe de alta parte regulile de competenta materiale sunt imperative si se raporteaza la fiecare petent in parte.
In ce priveste motivul invocat de petenta B. G. pentru intreruperea executarii pedepsei, se constata ca acesta nu este prevazut in dispozitiile art. 453 Cod procedura penala, iar dorinta petentei de a avea un copil nu poate fi considerata o imprejurare speciala din cele la care se refera art. 453 lit. c Cod procedura penala, deoarece la locul de detinere este amenajat un spatiu unde cuplurile pot beneficia de intimitatea necesara conceperii unui copil, iar contractarea unei casatorii pe timpul detentiei presupune si asumarea unor limitari inerente. Pentru constatarea acestor aspecte nu se impune efectuarea unei anchete sociale sau a altor verificari.
Nefiind intrunite conditiile prev. de art. 455 rap. la art. 453 lit. c Cod procedura penala, cererea petentei urmeaza a fi respinsa ca nefondata.
Vazand si dispoz. art. 192 alin.2 si alin. 3 Cod procedura penala,
2