Inselaciune. Schimbare a incadrarii juridice dintr-o singura infractiune de inselaciune in doua infractiuni prevazute de art. 84 alin. 1,2 din Legea nr.59/1934. Nemotivare. Nelegalitate.
Schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute in actul de sesizare dintr-o singura infractiune de inselaciune in 2 infractiuni la legea CEC-ului si aplicarea a doua pedepse fara a expune argumentele ce au condus la aceasta solutie;supune decizia cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct. 9 Cod procedura penala.
Sectia penala - Decizia penala nr. 247/6 mai 2008
Prin sentinta penala nr.550/26.09.2007 pronuntata de Judecatoria Petrosani in dosarul penal nr. 5041/278/2006, a fost condamnata inculpata N.I. la cate o pedeapsa de 3000 lei amenda prevazuta pentru infractiunea de emitere a unor file CEC fara a fi avut autorizarea trasului, apartinand unui set de instrumente care a fost retras din circulatie, de catre un tragator in interdictie bancara si fara a avea la tras disponibil suficient in cont..
S- a constatat ca partea civila nu a mai emis pretentii in cauza.
S-a retinut in fapt ca societatea condusa de inculpat a intrat in circuitul de compensare a energiei electrice al carei beneficiar era CNH Petrosani, S.C. "C" SRL partea civila, stabilindu-se ca intre partile contractante exista o anumita intelegere cu privire la conditiile de plata a marfii.
Datorita valorii mari a marfurilor, de comun acord partile au procedat la predarea unei garantii constituite dintr-o fila CEC de valoarea respectiva.
Inculpatul a emis file CEC, cu stiinta in aceste circumstante beneficiarilor, iar la momentul introducerii lor in banca s-a constatat ca nu exista provizionul necesar.
Impotriva hotararii a declarat apel inculpata solicitand achitarea sa conform art. 11 pct.2 lit. a raportat la art. 10 lit. b/1 Cod procedura penala si art.18/1 Cod penal, intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Prin decizia penala nr. 38/A/2008 Tribunalul Hunedoara a respins ca nefondat apelul declarat de inculpata N.I. impotriva sentintei penale nr.550/2007 a Judecatoriei Petrosani.
Decizia a fost recurata de inculpata care a solicitat, de aceasta data achitarea sa de sub invinuirea savarsirii infractiunii prevazute de art. 84 alin.1 din Legea nr.59/1934, pe motivul ca exista o cauza de inlaturare a raspunderii penale prevazute de art. 84 pct. 4 din Legea nr. 59/1934.
Recursul este fondat.
Curtea retine ca inculpata a fost trimisa in judecata, asa cum rezulta din actul de sesizare, pentru comiterea unei singure infractiuni de inselaciune, prevazuta de art. 215 alin. 1-4 Cod penal, constand in emiterea a doua file CEC catre S.C. "C" SRL si S.C. "D.G." SRL.
Instanta de fond a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiune de inselaciune in infractiunea prevazuta de art. 84 alin.1,2 din Legea nr. 59/1934.
Asa cum rezulta din formularea instantei retinuta in incheierea de sedinta, s-a schimbat incadrarea juridica tot intr-o singura infractiune in cea prevazuta de legea speciala a CEC-ului.
Cu toate acestea atunci cand a pronuntat sentinta, instanta de fond a condamnat inculpata la cate o pedeapsa de 3000 lei amenda penala, facand apoi aplicarea art.33 lit. a, art.34 lit. c Cod penal.
Ca atare, desi s-a schimbat incadrarea juridica intr-o singura infractiune, s-a dispus condamnarea pentru mai multe infractiuni in concurs.
Instanta de fond nu a aratat care sunt infractiunile concurente si cate sunt acestea sau daca este vorba despre o eroare a retinerii art.33 lit. a Cod penal.
Aceasta constatare pe cale de exceptie a impiedicat instanta pana la lamurirea sa, sa procedeze la examinarea celorlalte motive care vizeaza fondul cauzei.
Ca atare constatand ca dispozitivul hotararii instantei de fond nu se intelege, conform art. 385/9 pct. 9 Cod procedura penala, Curtea a admis recursul inculpatei, casand decizia penala nr. 38/A/2008 a Tribunalului Hunedoara, cat si sentinta penala nr. 550/2007 a Judecatoriei Petrosani cu consecinta trimiterii cauzei spre rejudecare aceleasi instante de fond.