INFRACTIUNEA DE INSELACIUNE. NEINDEPLINIREA CONDITIILOR PREVAZUTE DE LEGE PENTRU RETINEREA VARIANTEI AGRAVANTE PREVAZUTE DE ART. 215 AL 5 C.P. SCHIMBARE DE INCADRARE JURIDICA. Sentinta penala nr. 162 din data de 10.02.2004
pronunțată de Tribunalul Prahova

Prin actul de sesizare inculpatii au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de inselaciune in forma agravanta prevazuta de art. 215 al. 1,2,3,4 si 5 c.p.p. cu aplicarea dispozitiilor art. 41 al. 2 c.p., (infractiunea fiind continuata), constand in aceea ca pe baza unui plan prealabil, prin emitere succesiva de cecuri si alte instrumente de plata fara acoperire au prejudiciat mai multe societati comerciale cu suma totala de 2.869.612.454 lei.
Rejudecand cauza, in fond, dupa casare, instanta a dispus intocmirea unui raport de expertiza contabila, dat fiind ca instanta suprema, in decizia de casare a constatat ca instantele anterioare nu s-au preocupat pentru a stabili in mod corect si cert prejudiciul cauzat prin faptele celor trei inculpati, retinandu-se ca in cererile de constituire parti civile s-au solicitat penalitati care exced prejudiciului penal in raport de care se poate face incadrarea juridica si se aplica pedeapsa.
In urma efectuarii expertizei contabile s-a intocmit un raport in care sunt cuprinse contravaloarea marfurilor achizitionate de catre inculpati de la diferitele societati parti vatamate precum si a sumelor achitate furnizorilor din contravaloarea acestor produse, cat si a sumelor ramase de plata in urma emiterii unor documente bancare fara acoperire, concluzionandu-se ca prejudiciul penal il constituie suma de 1.740.000.000 lei (vechi).
Astfel, desi initial inculpatii au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunilor de inselaciune in forma continuata, prevazandu-se si existenta agravantei continuta de aliniatul 5 al articolului 215 c.p., rezultata ca urmare a producerii unui prejudiciu de peste doua miliarde lei vechi, in urma efectuarii expertizei contabile s-a stabilit un prejudiciu sub acest prag, motiv pentru care in baza dispozitiilor articolului 334 c.p.p. s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor din articolul 215 alin. 1,2,3,4 si 5 c.p. in articolul 215 alin. 1,2,3,4 c.p.
( Sentinta penala nr. 192/2004 a Tribunalului Prahova, definitiva prin respingerea apelurilor precum si a recursurilor declarate de inculpati prin decizia penala nr. 224/2004 a Curtii de Apel Ploiesti si decizia penala nr. 4994/2004 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie).