Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice. Inadmisibilitatea actiunii civile. Cheltuieli ocazionate de spitalizarea inculpatului.
- O.U.G. 195/2002 rep.
SENTINTA PENALA NR.112 DIN 07.05.2012 Prin rechizitoriul parchetului de pe langa Judecatoria Oltenita inregistrat la aceasta instanta cu nr. /269/2012, a fost trimis in judecata inculpatul IG pentru savarsirea infractiunilor prev. si ped. de art. 85 al.1 si 2, art.86 al.1 si art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., toate cu aplic.art.33 lit.a Cp., si art.37 lit.b Cp.(recidiva postexecutorie).
Prin actul de sesizare a instantei se retine ca la data de 23.08.2009, orele 15,50, inculpatul IG a condus autoturismul marca Opel Astra ce avea aplicate placutele cu nr_., pe DN4 din localitatea Frumusani, judetul Calarasi din directia Bucuresti catre Oltenita, in conditiile in care autoturismul nu era inmatriculat, placutele cu nr. de inmatriculare erau false, inculpatul nu detinea permis de conducere si avea in sange o alcoolemie de 1,60 g%0, iar la Km 19 a produs un accident soldat cu vatamarea sa corporala.
La data de 23.08.2009, dupa ce in prealabil inculpatul IG a consumat bauturi alcoolice la domiciliul sau din comuna Glina, in jurul orelor 15,30 se urca la volanul autoturismului Opel Astra ce avea aplicate placutele cu nr_., proprietate personala si il conduce pe DN4 catre localitatea Frumusani, judetul Calarasi, cu intentia de a merge la fiica sa care locuia in localitatea mai sus amintita.
Ajuns pe raza localitatii Frumusani, la Km 19, intrucat nu detinea permis de conducere si se afla sub influenta bauturilor alcoolice, a pierdut controlul volanului rostogolindu-se cu masina de mai multe ori pe sensul opus de deplasare, ajungand in afara partii carosabile.
La fata locului soseste ambulanta care il transporta pe inculpatul IG la Spitalul Bagdasar Arseni Bucuresti, unde este internat cu diagnosticul "politraumatism prin accident rutier".
In jurul orelor 17,25, inculpatului ii sunt recoltate probe biologice de sange, iar in urma examinarii clinice efectuate se constata ca acesta este sub influenta bauturilor alcoolice.
Conform buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr. /A12/476 emis de SML Calarasi s-a stabilit ca la T1, orele 17,25, inculpatul avea 1,60 alcool in sange, proba a doua fiind refuzata.
Audiat inculpatul IG in faza actelor premergatoare, a recunoscut savarsirea faptelor in modalitatea descrisa mai sus, aratand ca dupa ce a consumat cca 1,5 litri bere cu alcool la domiciliul sau din localitatea Glina, s-a urcat la volanul autoturismului marca Opel Astra, cu nr. de inmatriculare _, deplasandu-se pe DN4 in localitatea Frumusani pentru a merge in vizita la fiica sa, imprejurare in care la Km 19 a produs un accident rutier.
Din adresa nr./22.12.2009 rezulta ca inculpatul nu figureaza ca posesor de permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, aspect ce rezulta si din adresa nr./04.02.2010 a SPRCIV Teleorman.
Potrivit adresei nr./VD/04.09.2009 a Biroului National Interpol, rezulta ca autoturismul marca Opel cu seria de identificare _ a fost inmatriculat in Germania cu nr. de export _, numar de inmatriculare ce a fost valabil pana la data de 04.03.2008.
In timpul cercetarilor inculpatul a recunoscut ca la data de 23.08.2009 a condus autoturismul marca Opel Astra care avea aplicate nr. de inmatriculare _, pe DN4 localitatea Frumusani, judetul Calarasi din directia Bucuresti catre Oltenita, in conditiile in care autoturismul era neinmatriculat, placutele cu nr. de inmatriculare erau false, nu detine permis de conducere si avea in sange o alcoolemie de 1,60 g%0, iar la Km 19 a produs un accident rutier soldat cu vatamarea sa corporala.
In faza cercetarii judecatoresti, a fost audiat inculpatul care a fost asistat de avocat din oficiu.
El s-a prevalat de dispozitiile art. 3201 Cod procedura penala astfel cum a fost introdus prin art. VIII pct. 43 din Legea 202/2010 care arata ca pana la inceperea cercetarii judecatoresti inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca recunoaste savarsirea faptei retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca judecat sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala. In alin. 7 al aceluiasi articol se arata ca inculpatul care uzeaza de aceasta procedura beneficiaza de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege, in cazul pedepsei inchisorii si de reducerea cu o patrime a limitelor de pedeapsa prevazute de lege in cazul pedepsei amenzii.
Inculpatul, prin declaratia data in fata instantei, a recunoscut savarsirea faptelor descrise in actul de sesizare si a solicitat ca judecarea cauzei sa se faca in baza probelor administrate in faza de urmarire penala pe care le cunoaste si le insuseste.
Recunoasterea inculpatului se coroboreaza cu intregul material probator din faza de urmarire penala constand in: declaratiile inculpatului care a recunoscut savarsirea faptelor si a descris in amanunt modul de savarsire; cu procesul verbal incheiat de cercetare la fata locului incheiat de agentii de politie la 23.08.2009, in urma accidentului produs de inculpat; cu buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, eliberat de SML Calarasi cu nr. /A12/476/30.09.2009 din care rezulta ca la proba I de la ora 17,25 inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,60 gr. %o; cu buletinul de examinare clinica de la Spitalul Dr.Bagdasar Bucuresti, in care medicul a concluzionat in urma consemnarii manifestarilor psihice si a conformatiei fizice a inculpatului ca acesta era sub influenta alcoolului la momentul prelevarii probei de sange din data de 23.08.2009, ora 17,25; cu F.O. clinica generala privind pe inculpat internat in perioada 23.08.-25.08.2009 in Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar Arsenie Bucuresti; cu adresa nr./22.12.2009 emisa de IPJ Calarasi, din care rezulta ca inculpatul nu figureaza ca posesor de permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, aspect ce rezulta si din adresa nr./04.02.2010 a SPRCIV Teleorman;cu adresa nr./VD/04.09.2009 a Biroului National Interpol, din care rezulta ca autoturismul marca Opel cu seria de identificare _ a fost inmatriculat in Germania cu nr. de export _, numar de inmatriculare ce a fost valabil pana la data de 04.03.2008.
Din examinarea intregului material probator administrat in cauza instanta retine aceeasi situatie de fapt ca cea din rechizitoriu. Astfel rezulta ca la data de 23.08.2009 inculpatul a condus autoturismul marca Opel Astra care avea aplicate nr. de inmatriculare _, pe DN4 localitatea Frumusani, judetul Calarasi din directia Bucuresti catre Oltenita, in conditiile in care autoturismul era neinmatriculat, placutele cu nr. de inmatriculare erau false, nu detinea permis de conducere si avea in sange o alcoolemie de 1,60 g%0, producand la Km 19 un accident rutier soldat cu vatamarea sa corporala.
In drept, faptele inculpatului IG care, la data de 23.08.2009 a condus autoturismul marca Opel Astra care avea aplicate nr. de inmatriculare_, pe DN4 localitatea Frumusani, judetul Calarasi din directia Bucuresti catre Oltenita, in conditiile in care autoturismul era neinmatriculat, placutele cu nr. de inmatriculare erau false, nu detinea permis de conducere si avea in sange o imbibatie alcoolica care depasea limita legala (care este de 0,80 gr.%0), intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped. de art. 85 al.1, 85 al.2, art.86 al.1 si art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicata.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul este cunoscut cu antecedente penale. Prin sentinta penala nr./14.09.2004 a Judecatoriei Buftea, definitiva prin nerecurare inculpatului i s-a aplicat o pedeapsa de 1 (un) an si 3 (trei) luni inchisoare (prin revocarea suspendarii conditionate pentru pedeapsa din sentinta penala nr.373/2000), fiind arestat la 3.02.2005, astfel ca fata de data savarsirii infractiunilor din prezenta cauza el se afla in situatia de recidiva postexecutorie prev. de art.37 lit.b Cp.
Sub aspectul laturii subiective se retine ca inculpatul a savarsit infractiunile cu vinovatie, sub forma intentiei directe, prev. de art. 19 alin.1 lit.a Cod penal pentru ca a prevazut rezultatul faptelor sale, urmarind producerea lui, prin savarsirea acestor fapte.
Retinand asadar vinovatia inculpatului pentru infractiunile mentionate mai sus, si in conformitate cu criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 Cp instanta va aplica acestuia cate o pedeapsa cu inchisoare pentru fiecare infractiune, pedepse care se vor contopi conform art.34 lit.b Cp., intrucat faptele au fost savarsite in concurs real conform art.33 lit.a Cp. Se au in vedere la individualizarea pedepselor, circumstantele reale de savarsire a faptelor, gradul de pericol social apreciat in concret, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunile savarsite, persoana inculpatului, conduita manifestata pe intreg parcursul procesului penal, concretizata in recunoasterea si regretul faptelor savarsite.
Se au in vedere si dispozitiile art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala care prevad obligativitatea reducerii cu o treime a limitelor pedepsei inchisorii in cazul in care inculpatul a recunoscut infractiunile pentru care a fost trimis in judecata si a solicitat ca judecata sa se faca in baza probelor administrate in faza urmaririi penale.
Conf. art. 71 alin. 1 si 2 c.p. se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice) si b C.p. (dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat).
In ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aceasta va fi executata in regim de detentie avand in vedere starea de recidiva postexecutorie in care se afla inculpatul, nefiind astfel indeplinite cerintele prev. de art.81 Cp. pentru suspendarea conditionata.
Instanta constata ca actiunea civila promovata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar-Arsenie Bucuresti are ca obiect cheltuielile de spitalizare facute cu internarea inculpatului in perioada 23.08 - 25.08.2009 in urma accidentului pe care l-a produs. Aceasta actiune este inadmisibila in cadrul procesului penal, in raport de dispozitiile art.346 si urm.Cp.p., rap.la art.14 Cp.p.
In temeiul art. 191 alin. 1 C.pp. penala instanta va obliga pe inculpat la cheltuieli judiciare catre stat, in care se include si onorariul aparatorului din oficiu in faza judecatii care se suporta din fondurile MJ.