Contestatie la executare - reexaminare taxa timbru. Sentinta civila nr. 523 din data de 30.03.2009
pronunțată de Judecatoria Odorheiul Secuiesc

Prin cererea inregistrata la aceasta Judecatorie la data de _______ reclamantii P.M.I. si P.Gy. au solicitat instantei sa reexamineze modul de calcul al taxei de timbru la care au fost obligati in vederea judecarii cauzei care formeaza obiectul dosarului nr._______.
In motivarea actiunii se arata ca in dosarul de mai sus au fost obligati la plata unei taxe de timbru in valoare de 6585 lei din care ei au achitat suma de 2264 lei raportat la valoarea ultimului contract de vanzare cumparare.
Ei au invederat instantei ca in actiunea civila au solicitat sa se constate ca prin contractul de vanzare cumparare nr. 00000137/27.03.2007 s-a vandut apartamentul situat in C.S., str. T. nr. 50/1 catre paratii nr. 1, solicitand intabularea pe numele acestora; acesti parati au vandut apartamentul catre R.Zs., care la randul sau a instrainat apartamentul reclamantilor.
Reclamantii considera ca ei au solicitat constatarea existentei transferului de proprietate intre parti, nu si intabularea pe numele acestora, solicitand numai intabularea pe numele lor.
Considera ca au trei petite in constatare si numai una in realizare dreptului, prin urmare se impune calcularea in functie de aceste petite. Chiar daca taxa de timbru s-ar calcula la valoare contractelor, acestea difera, nu este acelasi cu ultimul contract incheiat de ei.
Prin urmare, reclamantii considera ca se impune calcularea taxei de timbru in baza art. 9 al Legii nr. 146/1997 si in baza valorilor declarate de parti in acte.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
In dosarul nr. _______ reclamantii au fost obligati la plata taxei de timbru datorata dupa perfectarea a trei contracte de vanzare cumparare, ca baza de calcul luandu-se valoarea ultimului act, care a fost incheiat in anul 2006, suma de 47.000 lei. Potrivit calculelor ei au fost obligati sa achite ca taxa de timbru suma de 6586 lei si timbru judiciar in valoare de 15,6 lei.
Desi reclamanti considera ca au trei petite in constatare si numai una in realizare dreptului si se impune calcularea in functie de aceste petite, mai mult, daca taxa de timbru s-ar calcula la valoare contractelor, acestea difera, nu este acelasi cu ultimul contract incheiat de ei si se impune calcularea taxei de timbru in baza art. 9 al Legii nr. 146/1997 in baza valorilor declarate de parti in acte, instanta considera ca taxa de timbru a fost calculata in mod corect.
In speta este vorba de transferul de proprietatea al unui apartament, care a fost vandut de trei ori consecutiv, toti cei in cauza avand obligatia de a face inscrierile intabularea acestor operatiuni in cartea funciara.
Nefiind clar situatia imobilului respectiv, petentii au fost nevoiti sa formuleze actiunea pentru perfectarea antecontractelor in vederea inscrierii in cartea funciara dreptului lor de proprietate.
Desi fac referire la prev. Legii 146/1997, nu au luat in considerare prevederile OUG nr. 212/2008 in care legea taxelor de timbru a fost modificata in sensul ca alin.31 alin.1 s-a modificat , prin urmare "Cererile introduse de instantele judecatoresti prin care se solicita pronuntarea unei hotarari judecatoresti care tine loc de act autentic de instrainare a unor bunuri imobile, se taxeaza potrivit prev. art. 2 alin.1, la valoarea imobilului".
Chiar daca ar fi numai trei petite in constatare, potrivit aceleiasi ordonante, actiunea in constatarea unui drept patrimonial se taxeaza dupa valoare.
In ceea ce priveste faptul ca se impune calcularea taxei de timbru dupa valoarea contractelor, in cazul de fata sunt vorba de trei contracte avand acelasi obiect: un apartament situat in orasul C.S., primul fiind incheiat in anul 1997, al doilea in anul 2003 iar cel din urma in anul 2006. Daca petentii considera ca se impune calcularea taxei de timbru potrivit actelor, cade in sarcina lor sa depuna valoarea actualizata a contractelor incheiate in anul 1997 si 2003, deoarece sumele de 410, 82 lei (4.018.262 lei vechi) si 5400 lei (54.000.000 lei vechi) in comparatie cu valoarea actului incheiat in anul 2006, sunt cel putin derizorii.
Pentru considerentele de mai sus va respinge cererea de reexaminare formulata de reclamanti, urmand ca acestia sa-i recupereze taxele de timbru achitate in dos.________ cu titlu de cheltuieli de judecata, daca considera.