Cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru. Incheiere irevocabila. Autoritate de lucru judecat
-Legea nr. 146/1997 - art. 18 alin. (2), alin. (3)
Potrivit art. 18 alin. (2) Cod procedura civila, impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, care se solutioneaza in camera de consiliu de un alt complet, prin incheiere irevocabila.
Pe cale de consecinta, impotriva acestei incheieri nu exista o alta cale de atac, ea dobandind autoritate de lucru judecat.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 1477 din 6 noiembrie 2013, G.O.
Prin Decizia civila nr. 390 din 22 mai 2013, pronuntata in dosarul nr. 29918/325/2012, Tribunalul Timis a admis exceptia insuficientei timbrari a apelului si a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de reclamanta SC TMDDG SRL impotriva Sentintei civile nr. 2258 din 14 februarie 2013, pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 29918/325/2012, in contradictoriu cu paratul intimat T.D.M.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a avut in vedere considerentele mai jos redate.
Prin rezolutie, instanta a dispus citarea apelantei cu mentiunea de a depune dovada achitarii taxei judiciare de timbru cu suma de 4682,24 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei, prin raportare la valoarea terenului asupra caruia se tinde recunoasterea dreptului de superficie.
La data de 23.04.2013 a fost respinsa cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru formulata de catre petenta SC TMDDG SRL.
La termenul de judecata din data de 22.05.2013 instanta a dispus recalificarea caii de atac din recurs in apel
Fata de situatia ca apelanta a fost citata cu mentiunea de a depune dovada achitarii taxei judiciare de timbru cu suma de 4682,24 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei, stabilite potrivit art. 11 raportat la art. 3 lit. a) din Legea nr. 146/1997, republicata, si art. 3 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995, iar prin incheierea din data de 23.04.2013 a fost respinsa cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, intrucat nu s-a conformat dispozitiilor mentionate (fiind achitata doar o taxa in valoare de 10 lei si depus timbru in valoare de 0,3 lei), la termenul de judecata din 22.05.2013, instanta, cu respectarea exigentelor prevederilor art. 137 alin. (1) Cod procedura civila si in temeiul art. 3 din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995 raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a invocat exceptia insuficientei timbrari a apelului.
Deliberand asupra exceptiei invocate, instanta de apel a constatat urmatoarele:
In conditiile art. 20 alin. (1) si art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicata, "taxele de timbru se platesc anticipat", iar sanctiunea procedurala aplicabila in cazul neindeplinirii obligatiei de plata pana la termenul stabilit, este anularea actiunii.
Asa fiind, instanta, in temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 si al art. 9 alin. (2) din Ordonanta Guvernului nr. 32/1995 a admis exceptia de insuficienta timbrare si a anulat apelul pe acest considerent.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta SC TMDDG SRL, solicitand admiterea recursului, casarea deciziei si trimiterea cauzei la Tribunalul Timis pentru judecarea fondului cauzei in apel.
In motivare, reclamanta recurenta a invocat dispozitiile art. 304 pct. 9 si 312 Cod procedura civila, aratand ca instanta de apel a aplicat doar prevederile art. 1 si 3 ale art. 20 din Legea nr. 146/1997, care prevad sanctiunea anularii cererii in cazul neplatii taxei judiciare de timbru pana la termenul stabilit de instanta, fara sa aiba in vedere si celelalte dispozitii legale in materie cu care se coroboreaza textele de lege de care s-a prevalat aceasta instanta.
Astfel, a aratat ca alin. (2) al art. 20 din Legea nr. 146/1997 prevede ca instanta de judecata, oricare ar fi ea, pune in vedere petentului sa achite suma datorata cu titlu de taxa judiciara de timbru, numai daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii.
Or, ea a timbrat cererea de apel in conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997, respectiv cu 50% din taxa datorata pentru prima instanta, astfel ca instanta de apel nu putea schimba, prin rezolutia sa, taxa de timbru stabilita prin incheiere irevocabila, prin care s-a admis cererea sa de reexaminare a acestei taxe, stabilindu-se ca actiunea sa este neevaluabila in bani, iar taxa de timbru este de 8 lei.
Recurenta a conchis ca aceasta rezolutie a instantei de apel contravine dispozitiilor art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind stabilirea cuantumului legal al taxei judiciare de timbru in caile de atac, precum si dispozitiilor art. 18 alin. (3) din aceeasi lege care prevad ca cererea de reexaminare se solutioneaza prin incheiere irevocabila, ceea ce inseamna ca aceasta incheiere trebuie respectata atat de partile din proces, cat si de instantele de judecata.
Prin Decizia civila nr. 1477 din 6 noiembrie 2013, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul declarat de reclamanta SC TMDDG SRL impotriva Deciziei civile nr. 390 din 22 mai 2013, pronuntata de Tribunalul Timis.
Pentru a hotari astfel, Curtea a avut in vedere considerentele de mai jos.
In urma examinarii deciziei atacate in raport cu motivele invocate care se incadreaza in cazurile prevazute de dispozitiile art. 304 pct. 5 si 9 Cod procedura civila, Curtea apreciaza ca este intemeiat recursul reclamantei pentru argumentele ce succed.
Potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului impotriva hotararilor judecatoresti se taxeaza cu 50% din taxa datorata pentru actiunea neevaluabila in bani, solutionata de prima instanta, sau din taxa datorata la suma contestata, in cazul actiunilor evaluabile in bani, iar, conform art. 18 alin. (3) din acelasi act normativ, cererea de reexaminare se solutioneaza in camera de consiliu prin incheiere irevocabila.
In speta, prin incheierea din 04.12.2012, Judecatoria Timisoara a admis cererea de reexaminare formulata de petenta SC TMDDG SRL, stabilindu-se, irevocabil, ca actiunea formulata este neevaluabila in bani, iar taxa judiciara de timbru este de 8 lei.
Or, cata vreme cererea de reexaminare a fost admisa prin incheiere irevocabila, iar impotriva acesteia nu exista o alta cale de atac, aceasta incheiere a dobandit autoritate de lucru judecat.
Aceasta inseamna ca exceptia autoritatii de lucru judecat, prin efectul ei negativ, interzice judecarea repetata a aceleiasi pricini, iar prin efectul ei pozitiv (prezumtia autoritatii de lucru judecat) instituie regula ca o actiune judecatoreasca irevocabila nu trebuie sa fie contrazisa de o alta hotarare.
In acest context, trebuie facuta precizarea ca, intr-adevar, in caile de atac, potrivit art. 20 alin. (5) din Legea nr.146/1997, instanta poate obliga partea la plata taxei judiciare de timbru aferente, in cazul in care nu a fost platita in cuantumul legal, insa aceasta ipoteza exclude situatiile in care s-a pronuntat o incheiere irevocabila, ca urmare a promovarii unei cereri de reexaminare, prin care s-a stabilit irevocabil cuantumul taxei judiciare de timbru.
Fata de cele de mai sus, vazand ca cererea de apel a fost timbrata in cuantumul prevazut de incheierea irevocabila mai sus mentionata si ca instanta de apel a solutionat procesul fara a cerceta fondul acestuia, in baza art. 304 pct. 5 si 9 si art. 312 alin. (3), (5) si (61) Cod procedura civila, Curtea a admis recursul reclamantei, a casat decizia atacata si a trimis cauza spre judecarea apelului in fond.