Alte plangeri.

Prin plangerea introdusa la aceasta Judecatorie la data de 06.04.2009 petenta F.J. in contradictoriu cu Inspectoratul de Politie al Judetului Harghita a solicitat instantei ca prin sentinta ce va pronunta sa dispuna:
-anularea procesului verbal de contraventie seria AZ nr.0991003 din 26.03.2009 incheiat de agentul constatator din cadrul Politiei municipiului O.S..
- in subsidiar a solicitat aplicarea sanctiunii amenzii.
In motivele plangerii petenta arata ca agentul constatator i-a aplicat o amenda in baza Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor si valorilor persoanelor, deoarece la subunitatea din localitatea L. nu s-au luat masurile necesare pentru paza si securitatea valorilor, amenda de 2000 lei fiindu-i aplicata in calitate de conducatorul subunitatii postale, calitate pe care ea nu are din moment ce subunitatea nu are calitate juridica, fiind o simpla angajata.
Inspectoratul de Politie al Judetului Harghita prin intampinarea depusa solicita respingerea plangerii ca fiind neintemeiata si nelegala (f.11-15).
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria AZ nr.0991003 din 26.03.2009 incheiat de agentul constatator din cadrul Politia municipiului O.S., petenta a fost sanctionata contraventional pentru nerespectarea prev.art.3 alin.3 si art. 60 lit.a din Legea nr. 333/2003, retinandu-se in fapt ca in data de 26.03.2009, in urma controlului efectuat pentru evaluarea modului de dotare cu sisteme de paza si protectie in cadrul unitatilor postale aflate pa raza municipiului O.S. si a comunelor arondate s-a constatat ca la G. Postal din comuna L., unitatea postala nu detine sistem de paza si protectie eficienta pentru paza bunurilor si valorilor. Pentru acest motiv s-a intocmit proces verbal de contraventie, petenta fiind amendata cu suma de 2000 lei.
Din actele dosarului si referatul agentului constatator, rezulta ca petenta, desi invoca faptul ca unitatea la care s-a efectuat controlul nu are personalitate juridica, ea neavand calitate de conducator, se face vinovata de contraventia retinuta prin procesul verbal atacat. Dupa cum rezulta din copiile proceselor verbale de instruire, agentii de politie s-au deplasat de mai multe ori la unitate unde au instruit personalul cu privire la respectarea prev. Legii nr. 333/2003. Din moment ce petenta a semnat aceste procese verbale, ea avea cunostinta de prevederile legii si avea obligatia de a face demersuri pentru aducerea la cunostinta conducatorilor unitatii constatarile agentilor de politie pentru a se lua masurile cuvenite.
Pentru aceste motive, la individualizarea sanctiunii ce urmeaza a fi aplicata petentei instanta va lua in considerare gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana contravenientei care nu a mai fost sanctionata, apreciind astfel ca inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea avertismentului va avea efectul preventiv si educativ scontat.
Pentru considerentele de mai sus, instanta va admite in parte plangerea petentei si in consecinta:
In baza art.5 alin.2 lit.a, art.7 din OG.2/2001 va dispune inlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de contraventie seria AZ nr. 0991003 din 26.03.2009 cu sanctiunea de "Avertisment"