Infractiuni

Prin actiunea inregistrata la data de 20.02.2014 pe rolul Judecatoriei M., sub nr. 630/260/2014, reclamantul C. E. a chemat in judecata parata C. A., solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a paratei precum si desemnarea reclamantului in calitate de tutore.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca parata este fiica sa precum si ca aceasta sufera de un handicap permanent de gradul II cu deficienta functionala accentuata. Datorita acestei dizabilitati parata nu are capacitate de exercitiu, necesitand ajutor de specialitate si supraveghere permanenta. Din acest motiv parata a si fost internata in Centrul de Recuperare si Reabilitare a Persoanelor cu Handicap C.
In drept, au fost invocate prevederile art. 164 si urmatoarele din codul civil.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
In data de 26.08.2014 Parchetul de pe langa Judecatoria M. a depus la dosarul cauzei referatul procurorului cu propunerea de punere sub interdictie a paratei C. A. precum si raportul de expertiza medico-legala nr. 2495/A1P/146/22.07.2014 prin care se recomanda instituirea masurii de punere sub interdictie.
La termenul din 19.06.2014, instanta a audiat parata C. A..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin actiunea ce face obiectul dosarului nr. 630/260/2014 reclamantul C. E. a chemat in judecata parata C. A., solicitand instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a paratei.
Potrivit art. 164 cod civil, persoana care nu are discernamantul necesar pentru a se ingriji de interesele sale, din cauza alienatiei ori debilitatii mintale, va fi pusa sub interdictie judecatoreasca.
In cauza, s-au efectuat cercetarile prealabile conform art. 937 cod procedura civila in cadrul carora a fost efectuata o expertiza medico-legala psihiatrica care a constatat ca parata prezinta diagnosticul Sechele de encefalopatie cronica infantila-oligofrenie grad I/II-parapareza spastica, precizandu-se totodata ca parata nu pastreaza capacitatea de autoconductie, autoingrijire si administrarea bunurilor proprii, fiind recomandata instituirea masurii de punere sub interdictie.
La termenul din 19.06.2014 instanta a audiat-o pe parata C. A..
Avand in vedere cele aratate mai sus, instanta retine ca parata C. A. prezinta diagnosticul Sechele de encefalopatie cronica infantila-oligofrenie grad I/II-parapareza spastica si nu pastreaza capacitatea de discernamant necesar pentru a se ingriji de interesele sale, fiind intrunite conditiile prevazute de art. 164 cod civil pentru a fi pusa sub interdictie.
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea si va dispune punerea sub interdictie a paratei Cantor Augustina.
Potrivit art. 170 cod civil, prin hotararea de punere sub interdictie, instanta de tutela numeste, de indata un tutore pentru ocrotirea celui pus sub interdictie judecatoreasca. Prin urmare, avand in vedere dispozitiile legale aratate mai sus, instanta va dispune numirea reclamantului Cantor Eduard in calitate de tutore al paratei C. A..
In temeiul art. 940 cod procedura civila, instanta dispune ca dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari, o copie legalizata a dispozitivului acesteia se va comunica Serviciului de stare civila a orasului C. precum si Centrului de Recuperare si Reabilitare a Persoanelor cu Handicap C..
De asemenea, in temeiul art. 229 din Legea nr. 71/2011, se dispune delegarea atributiilor instantei privind inventarierea bunurilor interzisului judecatoresc si controlul exercitarii tutelei catre autoritatea tutelara Primaria C.