Contraventii Sentinta civila nr. 2012 din data de 19.06.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. _/260/_ din data de _, petentul P.C.I. a contestat amenda aplicata prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria _ nr. _/ _ de catre IPJ _ - Politia _, solicitand anularea procesului verbal mentionat.
In motivarea plangerii, petentul a aratat in esenta ca nu este vinovat de savarsirea faptei. Plangerea nu a fost intemeiata in drept.
Pentru dovedirea plangerii petentul a depus la dosar procesul-verbal de contraventie seria _ nr. _/_ (f. 4), adeverinta nr. _/_, adeverinta nr. _/_, adeverinta nr. _/_, adeverinta nr. _/_ (f. 20-23).
Plangerea este scutita de plata taxelor judiciare de timbru conform art.36 din O.G. nr.2/2001.
Intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea plangerii, mentinerea procesului verbal de contraventie ca legal si temeinic intocmit si a sanctiunii aplicate.
Intimata a anexat la intampinare inscrisuri, in copie: raport agent constatator, declaratie olografa F.I.S., adresa nr. _/_.
La solicitarea instantei de judecata, la termenul din data de _, intimata a comunicat la dosarul cauzei dovada comunicarii procesului verbal contestat catre petent (f. 19).
La termenul de judecata din _, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri si proba cu martorul H.E. pentru petent si proba cu inscrisuri pentru intimat si a respins proba testimoniala cu martorul B.I. - agent constatator in cadrul Politiei _ ca nefiind utila solutionarii cauzei. De asemenea, instanta, din oficiu, in temeiul art. 129 alin. 5 Cod proc. civ. a dispus citarea martorului F.I.S., in vederea audierii acesteia. La termenul de judecata din _, au fost audiati martorii H.E. si F.I.S., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei (f. 29-30, 31).
La termenul de judecata din data de _, instanta din oficiu a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii impotriva procesului verbal de contraventie seria _ nr. _/_.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal seria _ nr. _/_, incheiat de IPJ _ - Politia _, petentul P.C.I. a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 500 lei si avertisment pentru incalcarea prevederilor art. 3 pct. 13, 1 din Legea nr. 61/1991, pentru ca in data de _, ora 9.00, petentul a patruns in incinta Scolii gimnaziale ,,_,, fara a se legitima la elevul de serviciu si fara a avea acordul conducerii scolii sau a altor cadre didactice. Totodata, la cererea justificata a conducerii scolii de a parasi institutia de invatamant, acesta a avut un comportament neadecvat fata de director, adresand cuvinte jignitoare.
Procesul verbal de contraventie seria _ nr. _/_ a fost comunicat petentului in data de _, potrivit dovezii de comunicare a procesului verbal, depusa la dosar de catre intimata (f. 19), in cuprinsul careia se arata ca procesul verbal a fost primit de sotia petentului la data mentionata.
Plangerea a fost depusa de catre petent la Judecatoria _ la data de _, data ce rezulta atat din viza de primire cat si din mentiunea facuta de petent in coltul stanga jos al plangerii.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001, impotriva procesului-verbal se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii procesului verbal.
Astfel, fata de data de _, data comunicarii procesului-verbal, data limita pana la care contravenientul putea introduce plangere contraventionala era _. Instanta constata ca plangerea a fost inregistrata la data de _, deci peste termenul de 15 zile prevazut de lege.
Avand in vedere cele expuse, instanta urmeaza sa admita exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale impotriva procesului-verbal seria _ nr. _/_, exceptie invocata din oficiu de instanta si sa respinga plangerea petentului P.C.I. impotriva procesului-verbal seria _ nr. _/_, ca fiind tardiv formulata.