Circulatie rutiera

Dosar nr. 2141/260/2012
ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA PENALA NR. 366
Sedinta publica de la 20 Septembrie 2012
COMPLETUL DE JUDECATA CONSTITUIT DIN:
Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti nr.3357/P/2011 din 9.05.2012, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului CA. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, prevazuta de art.87 alin.l din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, fapta constand in aceea ca, in data de 22.11.2011, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Dacia cu numar de Inmatriculare VS-74-MUM avand in sange o imbibatie alcoolica mai mare decat limita prevazuta de lege, respectiv 1,00 gr.%0.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul instantei la data de 18.05.2012 sub numarul 2141 /260/2012.
La termenul de judecata din data de 20.09.2012, inculpatul a solicitat aplicarea dispozitiilor art.3201 Cod proc. pen., aratand ca recunoaste comiterea faptei pentru care a fost trimis in judecata si doreste ca judecarea cauzei sa se faca doar in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, declaratia scrisa a inculpatului in acest sens fiind atasata la dosarul cauzei (fila....).
Fata de declaratia inculpatului, instanta a constatat ca in cauza sunt aplicabile prevederile art.3201 Cod proc. pen. si a dispus ca judecarea cauzei sa se faca in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, nemaiprocedand la efectuarea cercetarii judecatoresti.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cursul urmaririi penale si tinand seama de declaratia inculpatului de recunoastere a faptei, data in cursul judecatii, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In data de 22.11.2011, in jurul orei 20,00, lucratorii de politie rutiera din cadrul I.P.J. Bacau - Serviciul rutier au oprit in trafic pe DN12A, pe raza orasului Comanesti pentru control autoturismul marca Dacia cu numar de inmatriculare VS-74-MUM.
Cu ocazia controlului, organele de politie i-au solicitat conducatorului actele personale si ale autovehiculului, insa acesta n-a prezentat decat certificatul de inmatriculare. In urma verificarii in baza de date a I.P.J. , conducatorul autoturismului a fost identificat in persoana inculpatului CA..
intrucat emana halena alcoolica, in prezenta martorului asistent Avadanei Costica, inculpatul a fost supus testarii cu aparatul etilotest, rezultand o valoare de 0,50 mg/l alcool pur in aerul expirat.
Fata de valoarea testarii cu aparatul etilotest, inculpatul a fost condus la Spitalul Orasenesc Comanesti unde i s-au recoltat doua probe biologice de sange.
Conform buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr.3234-3235/28.11.2011 emis de S.M.L. Bacau, la data depistarii in trafic inculpatul avea o alcoolemie de 1,00 g %0 - proba I, respectiv 0,95 g %0, proba II
Fapta, astfel cum a fost retinuta de catre instanta este dovedita prin coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:
- proces-verbal de constatare a infractiunii flagrante din data de 22.11.2011 (filele 4-5);
- buletin de analiza toxicologica alcoolemie nr. 3234-3235/28.11.2011 emis de S.M.L. Bacau si drager mobile printer (filele 6-9);
- declaratiile martorului A C (fila 10);
- declaratiile inculpatului (fila 12).
Inculpatul a recunoscut comiterea faptei.
Fiind audiat in faza actelor premergatoare urmaririi penale, inculpatul a declarat ca in data de 22.11.2011, in jurul orelor 16,00-17,00, aflandu-se la domiciliul unui prieten din orasul Comanesti, a consumat cea 300-400 grame de alcool. La finalul vizitei, in jurul orei 20,00, s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia cu numar de inmatriculare VS-74-MUM, proprietatea socrului sau si a plecat spre domiciliu.
In timp ce se deplasa pe str. Republicii a fost oprit de un echipaj de politie rutiera. Dupa stabilirea identitatii sale, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,50 mg/l alcool pur in aerul expirat. Apoi, a fost condus la Spitalul Orasenesc Comanesti unde i-au fost recoltate probe biologice de sange.
Martorul A C a declarat ca, in data de 22.11.2011, in jurul orei 20,00, in timp ce conducea autoturismul cu nr. de inmatriculare pe str. Republicii din orasul Comanesti, a fost oprit de un echipaj de politie, solicitandu-i-se sa asiste la testarea unui conducator auto cu aparatul etilotest. Acesta a fost de acord si a asistat la identificarea inculpatului care a declarat ca se numeste CA. si la testarea acestuia cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,50 mg/l alcool pur in aerul expirat. De asemenea, martorul a mai precizat ca a fost de fata cand inculpatul a declarat lucratorilor de politie ca inainte de a se urca la volan a consumat bauturi alcoolice la un prieten din Comanesti.
In drept, fapta inculpatului CA. care, in data de 22.11.2011, in jurul orei 20,00, a condus pe DN 12A, pe raza localitatii Comanesti, jud. Bacau autoturismul marca Dacia cu numar de Inmatriculare VS-74-MUM, avand in sange o imbibatie alcoolica mai mare decat limita prevazuta de lege, respectiv 1,00 gr.%o- proba I, respectiv 0,95 g %0, proba II, intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art.87 alin.l din O.U.G. nr.195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata.
Avand in vedere ca fapta exista, constituie infractiune si a fost comisa cu vinovatie de catre inculpatul CA., in temeiul art.345 alin.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru comiterea infractiunii prevazute de art. 87 alin.l din O.U.G. nr.195/2002, republicata.
La alegerea pedepsei ce se va aplica inculpatului, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare, prevazute de art. 72 C pen., si anume gradul de pericol social concret al faptei savarsite, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Astfel, instanta apreciaza ca infractiunea retinuta in sarcina inculpatului, desi este o infractiune de pericol, prezinta un grad relativ ridicat de pericol social datorita riscului ridicat de producere a unor accidente de circulatie existent in cazul conducerii pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana aflata sub influenta alcoolului.
Cu privire la persoana inculpatului, instanta va avea in vedere faptul ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale si in cursul procesului a avut o atitudine sincera, astfel ca instanta va retine in favoarea sa circumstantele atenuante prevazute la art.74 al.l lit.a,c Cod pen.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta apreciaza ca pentru atingerea scopului pedepsei prevazute de art.52 din C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa inchisorii, al carui minimul special, va fi redus cu o treime, conform art.3201 alin.7 Cod proc. pen. In urma retinerii circumstantelor atenuante, instanta va cobori pedeapsa sub minimul special, in concret pedeapsa de 4 luni inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, se retine ca natura faptei savarsite conduce la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Tinand seama de faptul ca inculpatul nu are antecedente penale, fiind la prima abatere de la prescriptiile normei penale, instanta apreciaza ca reeducarea inculpatului si reinsertia sa sociala poate fi realizata si fara executarea efectiva a pedepsei cu inchisoarea. Astfel, conform art.81 C.pen., se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale, pe durata termenului de incercare de 2 ani si 4 luni.
Conform art.71 al. 5 din Cp. se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare.
Se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.359 alin.l Cod proc. pen., cu trimitere la art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendarii in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
Stabilindu-se culpa procesuala a inculpatului prin darea unei solutii de condamnare, instanta, in temeiul art.191 alin.l C.proc.pen., il va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cauza, in cuantum de 500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu, in faza de judecata, ce va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei.