Circulatie Rutiera

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria (_), nr. (_), a fost trimis in judecata inculpatul (_), pentru savarsirea infractiunii prev.si ped.de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., constand in aceea ca la data de (..) in jurul orei 7,35 a condus autoturismul marca (_) cu nr. de inmatriculare (_) pe DN 1A in (_) , avand o alcoolemie de 0,90 - 0,80 gr.%o.
Cauza a fost inregistrata pe rolul instantei sub nr. (_)
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri, a fost audiat inculpatul, martorii (_)
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a retinut .
La data de (_), in jurul orelor 7,35 organele de politie din cadrul I.P.J. (_) au oprit pentru control un autoturism marca (_) cu numar de inmatriculare (_) care circula in directia (_). A fost identificat conducatorul auto in persoana numitului (_), care emana halena alcoolica, motiv pentru care la ora 7,39 a fost testat cu aparatul Alcotest Drager. Conform testului nr.(_) acesta prezenta o concentratie de 0,52 mg/l alcool pur in aerul expirat.
In continuare, conducatorul auto a fost transportat la Spitalul (_), unde la ora 7,55 i-a fost recoltata prima proba biologica in vederea stabilirii alcoolemiei iar ce-a d-ea doua la un interval de o ora.
Conform buletinului de analiza toxicologica nr.(_) din data de (_) eliberat de Serviciul de Medicina Legala (_) valoarea alcoolemiei stabilita la prima proba biologica a fost de 0,95g%o iar pentru a doua proba cea de 0,80g%o.
La cererea admisa a inculpatului, in cauza a fost efectuat raportul de expertiza medico-legala nr.(_) privind interpretarea retroactiva a alcoolemiei, intocmit la data de (_). In respectiva lucrare s-a facut precizarea ca din calculul teoretic efectuat rezulta ca din consumul a 180 ml palinca de 50 grade(conform specificatiei produsului comercial) s-ar fi realizat o alcoolemie maxima teoretica de circa 1,15 g%o. la ora 7,55. Din consumul a 180 ml palinca de 70 grade(concentratie neveridica) s-ar fi realizat o alcoolemie maxima teoretica de circa 1,65 g%o la ora 7,55. La pct.5-Interpretare al raportului s-a mentionat"rezultatele obtinute au caracter strict teoretic si nu pot fi considerate ca avand valoare certa din punct de vedere medico-legal. Valoare indubitabila de proba stiintifica obiectiva si care exprima imbibatia reala este numai cea determinata prin analiza sangelui din momentul prelevarii".
Prin corelarea datelor obtinute la pct.4, prin efectuarea calculului teoretic cu valorile stabilite la analiza se constata o concordanta relativa intre alcoolemia teoretica rezultata din consumul a 180 ml palinca de 50 grade si valorile certe stabilite la analiza. In cazul consumului a 180 ml palinca de 70 grade se constata o neconcordanta intre alcoolemia teoretica rezultata si valorile certe stabilite la analiza, neconcordanta care denota un consum de bauturi mai mic decat cel declarat.
La pct.6 din acelasi raport s-a precizat: concluziile acestei expertize reprezinta valoarea rezultata din corelarea teoretica a alcoolemiilor stabilite la analiza cu cea rezultata din calculul teoretic al consumului declarat. Avand in vedere aceste date s-a apreciat ca la data de (...), la ora 7,35 numitul (_) ar fi putut avea o alcoolemie teoretica in crestere de circa 0,40 g%.
Din coroborarea probelor administrate in cauza rezulta indubitabil ca la data de (_) inculpatul a condus autoturismul pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala. In sprijinul acestei concluzii sunt rezultatul testarii cu aparatul Alcotest, buletinul de analiza toxicologica si nu in ultimul rand raportul de expertiza medico-legala privind interpretarea alcoolemiei, care a avut in vedere atat consumul si tipul de bautura alcoolica declarate de inculpat, cat si valorile alcoolemiei stabilita prin analiza probelor de sange, recoltate de altfel in timp util. Nu se poate retine existenta vreunui dubiu care sa profite inculpatului-in raport de concluziile expertizei-cata vreme chiar prin acelasi raport s-a precizat ca singura valoare indubitabila de proba stiintifica obiectiva si care exprima imbibatia reala este numai cea determinata prin analiza sangelui din momentul prelevarii. Pe de alta parte, nici inculpatul nu a negat existenta consumului de alcool, desi a fost inconsecvent in a preciza cantitatea, tipul de bautura alcoolica ingerata si orele la care a consumat-o.
In consecinta, instanta a retinut ca la data de (_) inculpatul (_) a condus pe D.N.(...), pe raza orasului (_), un autoturism marca (_) cu numar de inmatriculare (_) , avand in sange o imbibatie alcoolica in scadere de la 0,95 g%o la 0,80g%o, fapta savarsita cu vinovatie si prevazuta si pedepsita de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002 rep., text de lege enuntat in sedinta publica si in baza caruia acesta va fi condamnat.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere prevederile art.72 Cod penal.
Pentru fapta savarsita instanta va condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii, urmand ca in temeiul art.71 al.1,2 Cod penal sa interzica acestuia drepturile prevazute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a , lit.b si lit.c Cod penal.
Avand in vedere ca inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale si apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia, instanta in temeiul art.81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pe o durata compusa din cuantumul acesteia, la care se va adauga un interval de timp de 2 ani ce constituie termen de incercare potrivit art.82 Cod penal.
Conform art.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
In temeiul art.359 Cod procedura penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In temeiul art.191 al.1 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Fata de cererea aflata la fila 62, onorariul aparatorului din oficiu-avocat (_) -conform delegatiei aflata la fila (_) dosar, in cuantum de 50 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul (_)