Infractiuni Sentinta penala nr. 195 din data de 11.04.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI
JUDETUL BACAU
SENTINTA PENALA NR.195 Din 11.04.2012
JUDECATOR LUMINITA GABRIELA NEGRII
COD
DOSAR NR.903/260/2012
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :
Prin rechizitoriul nr. 2848/P/2011 din data de 16.02.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, a fost trimis in judecata inculpatul C.M.G, pentru savarsirea infractiunii de: refuz de a se supune recoltarii probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, fapta prevazuta si pedepsita de art.87 alin.5 din OUG 195/2002 republicata
In actul de sesizare este retinuta armatoarea situatie de fapt:
La data de 05.10.201 linculpatul a condus pe str. Unirii din orasul Comanesti, autoturismul marca CHEVROLET cu nr. de inmatriculare, provocand un accident de circulatie soldat cu pagube materiale, refuzand recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei.
Situatia de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba:
Proces verbal de constatare a infractiunii flagrante, buletin de analiza toxicologica-alcoolemie nr.2649/06.10.2011 , proces verbal de prelevare, buletin de examinare clinica, declaratii martori, declaratie inculpat.
Inculpatul a fost audiat in faza de urmarire penala, a avut o atitudine sincera pe parcursul urmarii penale, recunoscand si regretand savarsirea faptei.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Moinesti la data de
5.03.2012 sub nr....../260/2012 si a primit termen pentru solutionare la data de
3.04.2012.
Prezent in fata instantei, la termenul in data de 3.04.2012 inculpatul asistat de aparator desemnat din oficiu avocat M. L., a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu, si-a insusit intreg probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalandu-se de prevederile art. 320‘ C.p.p. A depus drept probe in circumstantiere copii dupa certificat deces C. E. , caracterizare emisa de Primaria municipiului Moinesti, caracterizare din partea SC PAL EKC SRL Comanesti.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In fapt, la data de 5.10.2011,organele de politie au fost sesizate despre faptul ca pe str. Unirii din orasul Comanesti a avut loc un accident de circulatie soldat cu pagube materiale. Deplasandu-se la fata locului, a fost identificat inculpatul C.M.G. langa autoturismul marca Chevrolet cu numar de inmatriculare ..., iar solicitandu-i-se documentele personale si ale autoturismului, acesta s-a manifestat recalcitrant, constatandu-se ca emana halena alcoolica. Inculpatul a refuzat testarea cu aparatul alcooltest in prezenta martorilor asistenti S.P si P.C. In aceste conditii inculpatul a fost condus la Spitalul " Ioan Lascar"din or. Comanesti, ocazie cu care a refuzat recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, fiind consemnat acest aspect in procesul verbal de prelevare din data de 5.10.2011 si buletin de examinare clinica.
Din declaratia martorului P.C. rezulta faptul ca in dimineata zilei de 5.10.2011, in jurul orelor 08 si 30 de minute , a auzit un zgomot puternic, motiv pentru care a iesit in drum si a observat un autoturism de culoare galbena care se rasturnase in gradina familiei P. Martorul precizeaza ca s-a deplasat langa autoturism si in interiorul acestuia, la volan, se afla inculpatul despre care ulterior a aflat ca se numeste C.P.G. Martorul precizeaza ca in autoturism nu se mai aflau alte persoane si chiar daca acesta era rasturnat pe partea stanga, invinuitul incerca sa porneasca motorul. Martorul si alte persoane au ridicat autoturismul in pozitia normala si l-au ajutat pe inculpat sa iasa din autoturism, constatand ca acesta se afla sub influenta bauturilor alcoolice.
Prezent in fata instantei, la termenul din data de 3.04.2012 inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu, si-a insusit intreg probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalandu-se de prevederile art. 3201 C.p.p.
Instanta constata ca probatoriul administrat in cursul urmarii penale este suficient, iar recunoasterea inculpatului este sincera si suficienta pentru inlaturarea prezumtiei de nevinovatie, urmand ca instanta sa aplice inculpatului o pedeapsa , in conformitate cu prevederile art. 3201 C.p.p.
In drept, fapta inculpatului de a refuza recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 87 al 5 din OUG 195/2002 R.
La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute de art. 3201 alin. 7 Cod Procedura Penala potrivit caruia limitele de pedeapsa se reduc cu 1/3 in cazul recunoasterii acuzatiei inainte de inceperea cercetarilor. Instanta va avea in vedere si criteriile de individualizare prev de art 72 CPen si anume : gradul de pericol social al faptei , imprejurarile concrete in care a fost comisa , atitudinea sincera de recunoastere si regret adoptata in cursul urmaririi penale urmand sa aplice inculpatului o pedeapsa privativa de libertate orientata sub minimul special prevazut de lege , avand in vedere prevederile art. 320‘ Cod Procedura Penala.
In ceea ce-1 priveste pe inculpat, instanta retine ca acesta nu a mai fost condamnat anterior pentru comiterea vreunei fapte penale. Ulterior savarsirii infractiunii, in cursul judecatii, inculpatul a avut un comportament sincer, recunoscand fapta si demonstrand ca o regreta, fiind prezent la toate chemarile organelor judiciare.
Toate aceste imprejurari favorabile vor fi calificate drept circumstante atenuante judiciare, potrivit disp. art. 74 lit. a si c C.pen. In consecinta, retinand incidenta art. 74 lit. a si c C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen., instanta va aplica inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea sub minimul special prevazut de lege, respectiv 8 luni inchisoare, considerand ca este suficienta pentru atingerea scopurilor prevazute de art. 52 C.pen., de reeducare si de prevenire a savarsirii altor fapte penale.
Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate si vazand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege, instanta in baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va stabili termen de incercare in conditiile art. 82 Cod Penal in cuantum de 2 ani si 8 luni.
In baza art. 359 Cod Procedura Penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
In temeiul art.71 al.l, 2 Cp. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b Cp.
In temeiul art.71 al.5 Cp. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b Cp. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Inculpatul, pe parcursul cercetarii judecatoresti, a fost asistat de aparator din oficiu M.L..
Vazand si dispozitiile art. 191 al. 1 C.p.p.