Contraventii Sentinta civila nr. 278 din data de 06.02.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
DOSAR NR. 4409/260/2011
Sentinta civila nr.278/06.02.2012.
Asupra cauzei civile de fata,
Constata ca prin actiunea inregistrata sub numarul 4409/260/2011 petentul AS a formulat plangere impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria CC, nr. 88721.../12.04.2011, in contradictoriu cu intimata IPJ BACAU, FDNE Comanesti, solicitand anularea procesului verbal si exonerarea sa de plata amenzii.
Actiunea este legal scutita de taxa de timbru, iar in motivare se arata in esenta ca in data de 12.04.2011 se deplasa cu autoutilitara marca ...., cu numarul de inmatriculare ...... A virat regulamentar pe strada Tudor
Vladimirescu si dupa ce a parcurs aproximativ 100 m a fost oprit sub pretextul inregistrarii tuturor masinilor inmatriculate intr-o alta tara intr-o baza de date. I s-au solicitat documentele si rovinieta desi se afla pe o portiune de drum care nu necesita prezentarea acestei taxe, si i-a atras atentia asupra starii proaste a drumului. Lucratorul de politie vadit enervat de remarca contravenientului i-a luat acestuia toate actele din mana si a plecat spre masina de politie. Dupa 10 minute de asteptare contravenientul s-a deplasat la acelasi autovehicul unde a gasit pe cei doi politisti tolaniti in masina, acestia au inceput sa faca remarci jignitoare asupra relatiei dintre conducatoml auto si proprietarul masinii, dupa care i-au dat procesul verbal si a fost somat sa il semneze. A fost sanctionat pentru ca ar fi folosit telefonul fara a poseda dispozitiv "maini libere". Petentul a semnat fara a face obiectiuni, intrucat ii era teama ca politistii sa nu il sicaneze sa il tina vreme indelungata.
Actiunea nu este intemeiata in drept.
Intimata depune intampinare prin care solicita respingerea actiunii ca nefondata.
in cauza au fost depuse acte, probatorii din analiza carora instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal seria CC, nr. 88721.../12.04.2011, petentul a fost sanctionat contraventional cu suma de 268 lei pentru savarsirea contraventiilor prev de art. 36 alin. 1,3 din OUG 195/2002 si 147 din HG 1391/2006, constand in aceea ca in data de 12.04.2011, aflat la volanul autoturismului marca .... cu numarul .... pe str Tudor Vladimirescu din localitatea Comanesti, in timp ce conducea a vorbit la telefonul mobil fara a utiliza dispozitivul "maini libere", nu purta centura de siguranta si nu avea asupra sa certificatul de inmatriculare al autoturismului.
Instanta constata ca procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este intocmit cu respectarea prevederilor legale, sanctiunea este temeinica si legala, iar cuantumul amenzii se inscrie in limitele legale.
Motivele invocate de petent nu atrag nulitatea absoluta a procesului verbal, ci doar una relativa, fiind conditionata de existenta unei vatamari. In cazul pendente petentul nu a probat existenta unei astfel de vatamari, iar posibilitatea formularii apararii si implicit a obiectiunilor petentul a avut-o in fata instantei.
Instanta apreciaza ca prezumtia de autenticitate si veridicitate de care se bucura procesul verbal de contraventie nu a fost rasturnata, aceasta sarcina fiind in cazul de fata in sarcina petentului, acesta avand posibilitatea administrarii probei contrare, astfel ca fata de considerentele sus enuntate urmeaza sa respinga actiunea formulata de petentul A S I, domiciliat in ...., jud. Iasi, impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei seria CC, nr. 88721..712.04.2011, in contradictoriu cu intimata IPJ BACAU-FDNE COMANESTI, ca nefondata.
Instanta, din oficiu, urmeaza a reveni cu privire la amenda judiciara in cuantum de 200 lei aplicata petentului prin incheierea de sedinta din 09.01.2012.
Va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.