INSTITUIRE TUTELA

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.05.2011, reclamanta Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova a chemat in judecata pe paratii U. O. si Agentia Judeteana de Prestatii Sociale Prahova, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta, sa dispuna instituirea tutelei fata de minora R.P., nascuta la data de 04.10.1996, numind ca tutore al acesteia pe parata U.O., si de asemenea obligarea paratei Agentia Judeteana de Prestatii Sociale Prahova la plata lunar a alocatiei pentru tutela.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca minora R. P. nascuta la data de 04.10.1996, este fiica lui R. I. N. (decedata la data de 27.05.2010) tatal acesteia nefiind cunoscut.
Reclamanta a sustinut ca singule rude ale minorei sunt bunicii materni care insa nu manifesta interes fata de situatia minorei si nu prezinta garantii morale fiind cunoscuti ca persoane care consuma bauturii alcoolice. S-a mai aratat ca prin declaratiile date minora R. P. doreste ca parata U.O. sa-i fie tutore, care prin declaratiile date si-a manifestat dorinta sa se ocupe de crestere si educarea minorei intrucat o cunoaste pe minora de aproximativ doi ani iar in prezent copilul locuieste efectiv la locuinta sa.
In drept, reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile Legii nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului.
In dovedirea actiunii, instanta a incuviintat pentru reclamanta proba cu inscrisuri.
La dosar au fost depuse urmatoarele inscrisuri: raport de ancheta sociala privind situatia copilului R. P., intocmit de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova (f. 5-10); declaratia minorei R. P. (f. 11), raport de vizita la domiciliul paratei U. O. (f. 12), certificat de deces al numitei R.I. N. seria DS nr. 393385 (f. 14), ancheta sociala la domiciliul paratei U.O. (f. 15), declaratiile paratei U. O. (f. 17), fisa de evaluare initiala a minorei R. P. (f. 18), fisa cazie a paratei U.O. (f. 19), certificat de nastere a minorei R.P. (f. 22)
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
La data de 04.10.1996 s-a nascut minora R. P. avand ca mama pe R. I. N., dededata la data de 27.05.2010, conform certificatului de deces seria DS nr. 393385, tatal fiind necunoscut asa um rezulta din certificatul de nastere seria NT nr.347736.
Fata de aceasta imprejurare, in cauza devin incidente prevederile art. 40 alin.1 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, conform carora: “Tutela se instituie in situatia in care ambii parinti sunt decedati, necunoscuti, decazuti din exercitiul drepturilor parintesti sau li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor parintesti, pusi sub interdictie, declarati judecatoreste morti sau disparuti, precum si in cazul in care, la incetarea adoptiei, instanta judecatoreasca hotaraste ca este in interesul copilului instituirea unei tutele".
Instanta a retinut ca Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova a solicitat numirea paratei U.O. in calitate de tutore al minorei R. P., luand in considerare faptul ca aceasta o cunoaste pe minora de aproximativ doi ani iar in prezent copilul locuieste efectiv la locuinta sa, care a si consimtit si-a manifestat dorinta sa se ocupe de crestere si educarea minorei asa cum rezulta din declaratiile nr.IA7209 din 22.03.2011 si nr.IA7210 din 22.03.2011
In solutionarea cererilor care privesc adoptarea masurilor de protectie speciala a minorilor lipsiti temporar sau definitiv de ocrotirea parinteasca, instanta trebuie sa aiba in vedere principiul respectarii si promovarii cu prioritate a interesului superior al copilului, instituit de Legea nr. 272/2004.
Avand in vedere inscrisurile depuse la dosar, respectiv raportul de ancheta sociala privind situatia copilului minorei R.P. si raportul de evaluare a numitei U.O., intocmite de Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Prahova, declaratiile extrajudiciare ale celor doi, precum si pozitia adoptata de parata U. O. in fata instantei de judecata, se apreciaza ca instituirea tutelei fata de minora R. P., care prin decesul mamei sale a fost lipsita definitiv de ocrotire parinteasca, este de natura sa corespunda interesului superior al acestuia.
Vazand dispozitiile art. 39 alin. 2 din Legea nr. 272/2004, care impun instantei (in alegerea masurii de protectie alternativa a minorului) necesitatea asigurarii unei anumite continuitati in educarea acestuia, precum si prevederile art. 41, art. 42 din acelasi act normativ, prin care sunt stabilite conditiile care trebuie indeplinite pentru numirea ca tutore si ordinea de prioritate in alegerea tutorelui, prevederi legale respectate pe deplin in cauza, apreciind intemeiata prezenta actiune instanta o va admite ca atare, dispunand instituirea tutelei fata de minora R. P., nascuta la data de 04.10.1996.
Pentru considerentele expuse, instanta a numit ca tutore al minorei pe parata U. O., care va exercita si indeplini drepturile si obligatiile parintesti cu privire la persoana si bunurile copilului.
In conformitate cu dispozitiile art. 119 din Legea nr. 272/2004, instanta a dispus ca Directia de Munca si Solidaritate Sociala Prahova sa plateasca lunar paratei U.O. alocatia de stat pentru minor si cea pentru tutela, incepand cu data pronuntarii prezentei hotarari, respectiv 24.05.2011, pana la incetarea masurii de protectie a minorului.