Savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala.
( JUDECATORIA LIPOVA, sectia penala, sentinta penala nr. 39/31 mai 2009, dosar nr. 268/250/2009 ).
Prin sentinta penala nr. 39/31 mai 2009, dosar nr. 268/250/2009, Judecatoria Lipova a condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala;
Pentru a se pronunta o asemenea sentinta, prima instanta a retinut ca in ziua de 22 aprilie 2008, in jurul orelor 19:00 dupa ce a consumat bauturi alcoolice, a condus autoturismul marca Chevrolet Aveo cu numarul de inmatriculare -----, pe DN 7, de la localitatea Conop spre localitatea Odvos.
La iesirea din localitatea Conop, acesta a pierdut controlul volanului si a intrat in santul de pe marginea drumului, avariind autovehiculul pe care il conducea.
Inculpatului i s-au recoltat probe de sange, in vederea determinarii gradului de intoxicatie etilica, rezultand o alcoolemie de 1,000g/1.000 ml. sange.
Recoltarea celei de a doua proba a fost refuzata de inculpat.
Conform Buletinului de analiza toxicologica alcoolemie nr. 485, eliberat de SJML Arad, a rezultat o alcoolemie de 1,00 g/1000 ml sange, prima proba-20:30, iar proba 2 nu exista.
Inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii.
Inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea, a avut o atitudine sincera in faza de urmarire penala si in fata instantei.
Avand in vedere probele administrate in cauza, modul in care faptele au fost comise, se apreciaza ca acestea intrunesc elementele constitutive ale infractiunii pentru care inculpatul a fost trimis in judecata.
Avand in vedere pericolul social concret al faptei, circumstantele reale si cele personale ale inculpatului care este fara antecedente penale, a savarsit fapta cu vinovatie, dar care s-a prezentat la cercetarea judecatoreasca si in instanta, a avut o atitudine sincera, a reparat prejudiciul cauzat, instanta ii va aplica inculpatului o pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala;
Pe durata si in conditiile prev. de art. 71 Cod penal i s-au interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal.
Cu privire la interzicerea celorlalte drepturi prevazute de art. 64 lit. b C. pen., avand in vedere prevederile Deciziei nr. 74 din 5 noiembrie 2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care dispune ca interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a -I-a-lit. c C. pen., nu se va face automat prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei, care constata cu privire la art. 64 lit. b C. pen., ca acesta nu poate fi interzis intrucat, in conformitate cu al. 2 al. art. 64 C.pen., interzicerea acestor drepturi nu se pronunta decat pe langa interzicerea drepturilor prevazute la art. 64 al. 1 lit. a C. pen.
Intrucat drepturile prevazute la al. 1 lit. a nu au fost interzise in intregime, nu pot fi interzise drepturile prevazute la lit. b.
Drepturile prevazute de lit. c al art. 64 C pr. pen., au fost interzise inculpatului intrucat acesta a comis o infractiune de ucidere din culpa si una de vatamare corporala din culpa, exercitand activitatea de conducere a unui autovehicul.
In baza art. 81 Cod penal s-a suspendat conditionat executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 71 al. 5 C. pen. s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.
In baza art. 82 C. pen. s-a stabilit un termen de incercare de 3 ani.
In baza art. 359 al. 1 C. pr. pen. a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C. pen. in sensul ca daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva, chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
In baza art.191 Cod procedura penala a obligat inculpatul sa plateasca statului 450 lei cheltuieli judiciare.
In baza art. 189 C. pr. pen., a dispus virarea din fondul special al Ministerului Justitiei in contul Baroului de avocati Arad o suma de 200 lei reprezentand onorariu avocat din oficiu.