Conflict de munca. Inexistenta dreptului la plata ajutorului prevazut de art. 20 alin. 2 din Anexa VII a Legii nr. 284/2010 pentru persoanele care nu beneficiaza de pensie pentru limita de varsta, pensie anticipata si pensie anticipata partial prevazute de art. 51 lit. a-c din Legea nr. 263/2010. Apel respins.
- Legea nr. 284/2010, art 20 alin. 2 Anexa VII;
Cu privire la interpretarea dispozi?iilor art. 20 din Legea nr. 284/2010 s-a pronun?at Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, in Complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, in baza dispozitiilor art. 519 C.proc. civ, prin Decizia nr. 1 din 17.02.2014, prin care a stabilit ca sintagma "pensie de serviciu" din continutul normei legale mentionate include doar categoriile de pensie pentru limita de varsta, pensie anticipata si pensie anticipata partial prevazute de art, 51 lit. a-c din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
In mod legal si temeinic tribunalul a facut aplicarea acestei Decizii care este obligatorie pentru toate instan?ele de judecata de la publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei conform art. 521 alin 3 NCpc.
Intrucat din actele si lucrarile dosarului rezulta ca apelantul-reclamant nu beneficiaza de una din categoriile de pensii prevazute de art 51 lit. a-c din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, nu are nici dreptul la plata ajutoarelor banesti prevazute de art 20 alin 2 din anexa VII a Legii nr 284/2010, potrivit interpretarii data de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie dispozi?iilor legale care reprezinta temeiul de drept al cererii sale .
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A VII-A CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALA, DECIZIA NR. 1913 DIN 02.12.2014) Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, reclamantul B.G.P. a chemat in judecata pe parata U.M.-I.G.J.R. solicitand ca prin hotararea ce o va pronunta sa se dispuna obligarea paratei la plata ajutoarelor banesti prevazute de art 20 din Legea nr. 284/2010.
Prin sentin?a civila nr. 6933/12.06.2014, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII-a,a fost respinsa ca neintemeiata cererea formulata de reclamant.
Instan?a de fond a avut in vedere urmatoarele considerente:
Incepand cu data de 24.08.2011, reclamantul, avand calitatea de cadru militar activ (subofiter), a fost trecut direct in retragere, fiind clasat "inapt pentru serviciul militar cu scoatere din evidenta si incadrat in gradul II de invaliditate, si a fost inscris la pensie de invaliditate, conform deciziei nr 165841/7.02.2012 emisa de CSP a MAI aflata in copie la fila 7.
La data trecerii in rezerva reclamantul a beneficiat de drepturile prevazute de art. 20 alin. 1 din anexa VII la Legea 284/2010 privind salarizarea unitara, respectiv a beneficiat de 10 solde lunare, avand o vechime efectiva in structuri militare de 16 ani, 01 luna si 17 zile
Potrivit dispozitiilor art 20 alin 1 din anexa VII la Legea 284/2010:
La trecerea in rezerva sau direct in retragere, respectiv la incetarea raporturilor de serviciu, cu drept la pensie, personalul militar, politistii si functionarii publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciare, pentru activitatea depusa, in functie de vechimea efectiva ca militar, politist, functionar public cu statut special din sistemul administratiei penitenciare si personal civil in institutiile publice de aparare, ordine publica si siguranta nationala, beneficiaza de un ajutor stabilit in raport cu solda functiei de baza, respectiv salariul functiei de baza avuta/avut in luna schimbarii pozitiei de activitate, astfel:
Vechime efectiva:- Pana la 5 ani - un ajutor egal cu 3 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;- Intre 5-10 ani - un ajutor egal cu 6 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;- Intre 10-15 ani - un ajutor egal cu 8 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;- Intre 15-20 ani - un ajutor egal cu 10 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;- Intre 20-25 ani - un ajutor egal cu 12 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;- Intre 25-30 ani - un ajutor egal cu 15 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;- Peste 30 ani - un ajutor egal cu 20 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza."
Prin prezenta cerere reclamantul solicita si plata ajutoarelor prevazute la alin 2 ce prevad ca:
Personalul militar, politistii si functionarii publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciare, trecuti in rezerva sau direct in retragere, respectiv ale caror raporturi de serviciu au incetat, cu drept la pensie de serviciu, inainte de implinirea limitei de varsta de pensionare prevazute de lege, mai beneficiaza, pentru fiecare an intreg ramas pana la limita de varsta de pensionare sau, in situatia in care pot desfasura activitate peste aceasta limita, pana la limitele de varsta in grad la care pot fi mentinute in activitate categoriile respective de personal, de un ajutor egal cu doua solde ale functiei de baza, respectiv cu doua salarii ale functiei de baza".
Cu privire la interpretarea sintagmei pensie de serviciu din textul art 20 alin 2 din anexa VII a Legii nr 284/2010 -Inalta Curte de Casatie si Justitie, in Complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept s-a pronuntat recent in baza dispozitiilor art519 C.prCiv, prin Decizia nr. 1 din 17.02.2014 din dosarul nr. 2/1/2013/HP privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare si aplicare a dispozitiilor art. 20 alin. 2 din Anexa VII, capitolul II, sectiunea a IlI-a din Legea nr. 284/2010 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice, raportat la dispozitiile art. 10 din Legea nr. 164/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 51 din Legea nr. 263/2010, cu modificarile si completarile ulterioare si art. 1 si art. 2 din Legea nr. 119/2010, cu modificarile si completarile ulterioare (publicata in Monitorul Oficial al Romaniei partea I nr 260/9.04.2014), prin care a stabilitca sintagma "pensie de serviciu" din continutul normei legale mentionate include doar categoriile de pensie pentru limita de varsta, pensie anticipata si pensie anticipata partial prevazute de art, 51 lit. a-c din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Aceasta Decizie este obligatorie pentru prezenta instanta de la publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei conform art 521 alin 3 N.C.PrCiv.
In considerarea Deciziei pronuntate de Inalta Curte de Castie si Justitie, instanta apreciaza ca cererea reclamantului, ce nu beneficiaza de una din categoriile de pensii prevazute de art 51 lit. a-c din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, privind obligarea paratei la plata ajutoarelor banesti prevazute de art 20 alin 2 din anexa VII a Legii nr 284/2010, este neintemeiata, urmand a fi respinsa ca atare.
Impotriva acestei sentin?e a formulat apel, in termen legal ,reclamantul B.D.G.
Cererea de apel nu a fost motivata.
Intimata a formulat intampinare, solicitand respingerea apelului ca nefondat.
In apel nu au fost administrate probe noi.
Analizand apelul declarat, potrivit dispozitiilor art. 477 Codul de procedura civila, in raport de actele si lucrarile dosarului, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit dispozi?iilor art. 476 alin 2 NCpc, "in cazul in care apelul nu se motiveaza ori motivarea apelului sau intampinarea nu cuprinde motive noi , mijloace de aparare sau dovezi noi , instan?a de apel se va pronun?a , in fond, numai pe baza celor invocate la prima instan?a ."
In condi?iile in care apelantul nu a motivat calea de atac formulata, depunand doar o cerere de declarare a apelului, Curtea va analiza pricina din prespectiva celor invocate de par?i la prima instan?a .
Astfel cererea de chemare in judecata are ca obiect obligarea paratei la plata ajutoarelor banesti prevazute de art 20 din legea 284/2010 reprezentand ajutoare banesti.
Cu privire la interpretarea dispozi?iilor art. 20 din Legea nr. 284/2010 s-a pronun?at Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, in Complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, in baza dispozitiilor art. 519 C.proc. civ, prin Decizia nr. 1 din 17.02.2014 privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare si aplicare a dispozitiilor art. 20 alin. 2 din Anexa VII, capitolul II, sectiunea a IlI-a din Legea nr. 284/2010 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publice, raportat la dispozitiile art. 10 din Legea nr. 164/2001, cu modificarile si completarile ulterioare, art. 51 din Legea nr. 263/2010, cu modificarile si completarile ulterioare si art. 1 si art. 2 din Legea nr. 119/2010, cu modificarile si completarile ulterioare (publicata in Monitorul Oficial al Romaniei partea I nr 260/9.04.2014), prin care a stabilitca sintagma "pensie de serviciu" din continutul normei legale mentionate include doar categoriile de pensie pentru limita de varsta, pensie anticipata si pensie anticipata partial prevazute de art, 51 lit. a-c din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
In mod legal si temeinic tribunalul a facut aplicarea acestei Decizii care este obligatorie pentru toate instan?ele de judecata de la publicarea in Monitorul Oficial al Romaniei conform art. 521 alin 3 NCpc.
Intrucat din actele si lucrarile dosarului rezulta ca apelantul-reclamant nu beneficiaza de una din categoriile de pensii prevazute de art 51 lit. a-c din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 privind sistemul unitar de pensii publice, nu are nici dreptul la plata ajutoarelor banesti prevazute de art 20 alin 2 din anexa VII a Legii nr 284/2010, potrivit interpretarii data de Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie dispozi?iilor legale care reprezinta temeiul de drept al cererii sale .
Pentru considerentele anterior expuse, in temeiul dispozi?iilor art. 480 NCpc, Curtea va respinge apelul ca nefondat.