Plangere gresit indreptata la instanta de judecata Sentinta penala nr. 1635 din data de 23.05.2011
pronunțată de Judecatoria Iasi

Prin sentinta penala nr.1635/23.05.2011 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr. 6770/245/2011, instanta a dispus scoaterea cauze penale de pe rolul Judecatoriei Iasi, privind cererea formulata de catre petenta S.G.M. si trimiterea acesteia la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, in vederea solutionarii acesteia de catre procuror.
In speta, s-a retinut ca la data de 02.03.2011 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, cererea formulata de catre petenta S.G.M., prin care aceasta a solicitat in mod expres prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi "instiintarea" la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi - Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R., situat la adresa din Iasi, str. .. Prin cererea formulata, petenta S.G.M., a aratat ca a solicitat aceasta "instiintare", din care sa rezulte existenta pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi a dosarului penal nr. 6832/P/2009, partile si obiectul acestuia, intrucat apartamentul de la adresa sus-referita face obiectul unui litigiu dintre dansa si numita T.A.R. (executare bancara).
De mentionat ca, urmare a cererii formulate de catre petenta S.G.M. in sensul anterior aratat, cu adresa nr. 943/II/2/2011 din data de 28.02.2011, prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi a inaintat instantei cererea petentei, in vederea solutionarii acesteia in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, la adresa sus-referita fiind atasat si dosarul de urmarire penala nr.6832/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, in care, prin rezolutia data de procurorul de caz la data de 06.10.2010 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numita T.A.R., sub aspectul savarsirii infractiunilor de "inselaciune in conventii", prev. si ped. de art. 215 alin.(1) si (3) din Codul penal si, respectiv, "abuz de incredere", prev. si ped. de art. 213 din Codul penal - rezolutie ce a fost atacata de catre petenta la procurorul ierarhic superior, care a solutionat, la randul lui, plangerea petentei, prin rezolutia nr. 5789/II/2/2010.
Raportat la actele si lucrarile dosarului, instanta a constatat ca, desi petenta S.G.M. nu si-a manifestat in mod expres vointa de a ataca cu plangere la instanta rezolutia de netrimitere in judecata dispusa de catre procurorul de caz in dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, ci aceasta a inteles sa solicite prin cererea sa infiintarea unui sechestru asigurator asupra apartamentului situat in Iasi, _.. (bun detinut de catre numita T.A.R. - bun imobil asupra caruia poarta litigiul dintre parti), precum si "instiintarea" la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi - Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R., prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, cu adresa nr. 943/II/2/2010 din data de 28.02.2011 (inregistrata pe rolul instante la data de 02.03.2011, sub nr. 6770/245/2011) a inaintat "plangerea" petentei la Judecatoria Iasi, impreuna cu dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, in vederea solutionarii acesteia, in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala (text de lege care reglementeaza "plangerea in fata judecatorului impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata").
S-a retinut in speta ca, intr-adevar, potrivit dispozitiilor art. 278 indice alin.(1) din Codul de procedura penala: " _ impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate pot face plangere, in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 si 278, la judecatorul de la instanta careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta", pentru aceasta insa fiind necesar ca manifestarea de vointa a persoanei vatamate, precum si oricaror alte persoane ale caror interese legitime sunt vatamate de a face plangere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale, date de procuror, sa fie exprimata neechivoc in acest sens.
Or, in speta data, instanta a constatat ca, desi petenta S.G.M. nu si-a manifestat in mod expres vointa de a ataca cu plangere la instanta rezolutia de netrimitere in judecata dispusa de catre procurorul de caz in dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, cu adresa nr. 943/II/2/2010 din data de 28.02.2011 a inaintat "plangerea" petentei la Judecatoria Iasi, impreuna cu dosarul de urmarire penala nr. 6832/P/2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, in vederea solutionarii acesteia, in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala (ceea ce, in fapt, petenta nu a solicitat).
Ca atare, in lipsa manifestarii exprese de vointa a petentei S.G.M., instanta a apreciat ca nu este in mod valabil investita cu judecarea "plangerii" petentei sus-mentionate, formulata in temeiul dispozitiilor art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, cata vreme petenta nu si-a exprimat in niciun fel vointa in acest sens.
In raport de aceste aspecte, constatand ca petenta S.G.M. a formulat o cerere (pe care aceasta a inteles sa o adreseze organelor de urmarire penala, in speta prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi) prin care a solicitat infiintarea unui sechestru asigurator asupra apartamentului situat in Iasi _ (apartament detinut de catre numita T.A.R. - bun imobil asupra caruia poarta litigiul dintre parti), precum si "instiintarea" la Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara din Iasi - Biroul/registrul de transcriptiuni a sechestrului asigurator asupra apartamentului aflat pe numele numitei T.A.R., din care sa rezulte existenta pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi a dosarului penal nr. 6832/P/2009, partile si obiectul sau si nicidecum petenta nu a formulat o "plangere" in conformitate cu dispozitiile art. 278 indice 1 din Codul de procedura penala, instanta a dispus scoaterea cauze penale de pe rolul Judecatoriei Iasi, privind cererea formulata de catre petenta si trimiterea acesteia la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, in vederea luarii masurilor corespunzatoare, in conformitate cu dispozitiile legale care reglementeaza "urmarirea penala" (in speta, in conformitate cu dispozitiile legale care reglementeaza procedura actelor si masurilor de urmarire penala).