Contopire pedepse. Admitere - Pedepse concurente. Anulare suspendare conditionata a executarii pedepsei inchisorii.
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Giurgiu la data de 14.05.2009 sub nr.4581/236/2009 petentul N.G. a solicitat, ca prin hotarare judecatoreasca, sa se dispuna contopirea pedepselor in a caror executare se afla.
Procedand la judecarea cauzei, s-a administrat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar copii ale mandatelor de executare ale pedepsei inchisorii emise pe numele petentului, sentintele penale nr.769/23.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, nr.706/16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, fisa de cazier judiciar a petentului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.706 din data de 16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.590/28.09.2007 a Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala, petentul N.G. a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a,e si alin.2 lit. b C.pen. comisa la data de 07.05.2007, s-a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si s-a dispus executarea de catre petent a pedepsei de 4 ani inchisoare.
In baza acestei sentinte, s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.2537/08.10.2007 de catre Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Prin sentinta penala nr.769 din data de 23.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.669/24.10.2007 a Tribunalului Bucuresti - Sectia a II-a Penala, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea, in data de 19.08.2005, a infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin. 1-209 alin.1 lit. a,e C.pen. cu aplicarea art.99 si urmatoarele C.pen.
In baza acestei sentinte, s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.1233/29.10.2007 de catre Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
A retinut instanta ca petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, executarea pedepsei fiind suspendata conditionat pe un termen de incercare de 3 ani.
Avand in vedere ca infractiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinta penala nr.769 din data de 23.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, au fost comise inainte ca acesta sa fie condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele s-a constatat ca aceste infractiuni sunt concurente, conform art.33 lit. a C.pen., fiind incidente dispozitiile art.449 alin.1 lit. a C.proc.pen.
In acest context, fata de dispozitiile art.85 C.pen. instanta a constatat ca nu se impunea revocarea suspendarii conditionate a executarii acestei din urma pedepse, astfel cum s-a dispus prin sentinta penala nr.706/16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti ci anularea acesteia data fiind comiterea de catre petent a unei alte infractiuni inainte de inainte de pronuntarea hotararii prin care s-a dispus suspendarea.
Cu privire la infractiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr.706 din data de 16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, se constata ca a fost comisa la data de 07.05.2007, deci dupa ramanerea definitiva a sentintei penale nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, insa nefiind intrunite conditiile recidivei, s-a retinut comiterea acesteia in stare de pluritate intermediara, ca forma a pluralitatii de infractiuni si aplicarea aceluiasi tratament sanctionator ca si in cazul concursului de infractiuni.
Fata de aceste considerente, instanta, in baza art.449 alin.1 lit. a C.proc.pen., a apreciat ca intemeiata cererea si a admis-o.
In consecinta, instanta, a descontopit pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.706/16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti definitiva prin decizia penala nr.590/28.09.2007 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala in pedepsele componente, pe care le-a repus in individualitatea lor, respectiv: 3 ani inchisoare aplicata pentru comiterea la data de 07.05.2007 a infractiunii prev. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e si alin.2 lit. b C.pen. si 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
In baza art.33 lit. a C.pen. a constatat ca infractiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penala nr.769/23.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti definitiva prin decizia penala nr.669/24.10.2007 a Tribunalului Bucuresti, respectiv complicitate la furt calificat prev. de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, e C.pen. cu aplicarea art.99 si urmatoarele C.pen. este concurenta cu infractiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
In baza art.85 C.pen. instanta a anulat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.49/26.01.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti si in baza art.36 alin.2 C.pen. si art.34 alin.1 lit. b C.pen. a contopit pedeapsa de 2 ani si pedeapsa de 1 an inchisoare in pedeapsa mai grea de 2 ani.
In baza art.40 C.pen. raportat la art.36 alin.2 C.pen. si art.34 alin.1 lit. b C.pen. a contopit pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata petentului prin sentinta penala nr.706/16.08.2007 a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti definitiva prin decizia penala nr.590/28.09.2007 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia I Penala, rezultand pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In final, petentul N.G. va executa pedeapsa de 3 ani inchisoare in regim de detentie.
Instanta a apreciaat ca prin aplicarea acestei pedepse rezultante se va atinge scopul represiv educativ al pedepsei reglementat de art.52 C.pen., petentul urmand a constientiza in acest fel gravitatea faptelor comise si a face eforturi sustinute pentru autoeducare.
In baza art.71 C.pen. a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a,b C.pen, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii celorlalte drepturi prev. de art.64 C.pen. constituind o restrangere nejustificata a drepturilor omului, conform jurisprudentei CEDO (Cauza Sabou si Parcalab impotriva Romaniei).
In baza art.36 alin.3 C.pen. a dedus din pedeapsa stabilita prin prezenta sentinta, perioada executata respectiv 12.05.2005 si de la 07.05.2007 la zi.
In baza art.350 alin.1 C.proc.pen. a mentinut starea de arest a petentului.
Instanta a anulat MEPI nr.2537/08.10.2007 emis de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti si MEPI nr.1233/29.10.2007 emis de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti si a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii stabilita prin prezenta sentinta, dupa ramanerea definitiva a acesteia.
In baza art.192 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia iar suma de 100 lei reprezentand onorariu avocat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.