Inculpati arestati preventiv. Mentinerea masurii arestarii preventive. Depasirea perioadei rezonabile a detentiei preventive.
Inculpatii, mai ales cei arestati preventiv, au dreptul de a fi judecati intr-un termen rezonabil. Trecerea unei perioade de 1 an si 9 luni de la data arestarii preventive a inculpatilor, timp in care cauza nu s-a judecat in fond, echivaleaza cu o depasire a perioadei rezonabile.
Sectia pentru cauze cu minori si de familie - Decizia penala nr. 60/27 aprilie 2007.
In cauza prin incheierea penala din 23.04.2007 pronuntata de Tribunalul Alba - sectia penala in dosarul nr. 7825/117/2005 s-a dispus in baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al.3 Cod procedura penala mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatilor B.ID. , T.F. , M.Z. , G.V.A. , C.I. , B.N.L. si L.C.C. , detinuti in Penitenciarul Aiud.
Pentru a pronunta aceasta incheiere, instanta de fond a retinut ca inculpatul B.I.D. a fost arestat preventiv in cauza incepand cu data de 25.06.2005 prin incheierea nr.67/C/2005 a Tribunalului Cluj, inculpatii T.F., M.Z. si G.V. A. au fost arestati preventiv incepand cu data de 9.07.2005 prin incheierea nr.78/C/2005 a Tribunalului Cluj, iar inculpatii L.C.C., B.N.L. si C.I. au fost arestati preventiv incepand cu data de 23.08.2005 prin incheierea nr.122/2005 a Curtii de Apel Cluj, retinandu-se intrunirea cerintelor art.143 si 148 lit."h" Cod procedura penala, respectiv literele "i", a aceluiasi articol pentru inculpatii T.F., M.Z., G.V. si B.I.D., litera "d" pentru inculpatii T.F. si G.V. si respectiv lit."f" pentru inculpatul T.F., masura prelungita si mentinuta ulterior in conditiile legii, apreciindu-se ca temeiurile care au stat la baza masurii subzista si impun in continuare privarea de libertate a inculpatilor.
Tribunalul Alba a retinut ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva a inculpatilor subzista si in prezent si impun in continuare privarea acestora de libertate.
Astfel, din probele si mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale si a judecatii in ce-i priveste pe fiecare dintre inculpati rezulta existenta indiciilor temeinice, respectiv presupunerea, banuiala, ca fiecare dintre inculpati a savarsit faptele pentru care sunt trimisi in judecata pentru care legea prevede pedepse mai mari de 4 ani si exista probe certe ca lasarea in libertate a inculpatilor ar prezenta pericol concret pentru ordinea publica, fiind intrunite cerintele art.143 si art.148 lit.f Cod procedura penala pentru toti inculpatii, respectiv art.148 lit.e Cod procedura penala in ce-i priveste pe inculpatii T.F., M.Z., G.V. si B.I. si respectiv art.148 lit.b Cod procedura penala pentru inculpatii T.F. si G.V., existand date ca inculpatii au incercat sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea vreunui martor sau expert, distrugerea ori alterarea mijloacelor materiale de proba sau prin alte asemenea fapte, existand date sau indicii suficiente care justifica temerea ca inculpatii vor exercita presiuni asupra persoanei vatamate sau ca vor incerca o intelegere frauduloasa cu aceasta, in ce-i priveste pe inculpatii pentru care s-au retinut aceste temeiuri.
Lasarea in libertate a inculpatilor ar prezenta pericol concret pentru ordinea publica determinat de crearea unei stari de neliniste in randul societatii civile generat de rezonanta sociala negativa a faptului ca persoane asupra carora planeaza acuzatia savarsirii unor infractiuni grave , comise in grup organizat , in forma continuata , fapte sanctionate ca atare de lege cu pedepse mari , sunt cercetate in stare de libertate , existand riscul aparitiei unui sentiment de neincredere in buna desfasurare a justitiei.
Tribunalul a apreciat ca in raport de prevederile CEDO cu privire la durata rezonabila a arestarii, termenul rezonabil nu a fost depasit in cauza, data fiind complexitatea cauzei, numarul mare al inculpatilor, al martorilor audiati in cauza precum si a martorilor ce urmeaza a fi audiati in continuare, iar pericolul pentru odinea publica al lasarii in libertate a inculpatilor nu s-a diluat in timp de la data arestarii preventive a acestora.
Impotriva acestei incheieri au declarat recurs inculpatii, criticand incheierea atacata sub aspectul depasirii termenului rezonabil, precum si a imprejurarii ca in prezent nu mai subzista temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive , durata arestului preventiv este prea mare si ca aceasta s-a transformat in pedeapsa , iar cercetarea judecatoreasca fiind avansata nu se mai justifica mentinerea masurii.
Curtea de Apel a admis recursurile inculpatilor din urmatoarele considerente:
Conform art. 160/b al. 1 Cod procedura penala in cursul judecatii , instanta verifica periodic , dar nu mai tarziu de 60 de zile , legalitatea si temeinicia arestarii preventive. In art. 139 al. 1 Cod procedura penala se arata ca masura preventiva se inlocuieste cu alta masura preventiva , cand s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea masurii iar in al. 3/5 al aceluiasi articol se arata ca masura arestarii preventive poate fi inlocuita cu una dintre masurile prev. de art. 136 al. 1 lit. b si c.
S-a constatat ca pana la acest moment al judecatii masura arestului preventiv a fost justificata dar fata de actualul stadiu, in care probatiunea este in mare parte administrata, se considera ca masura arestarii preventive nu mai este oportuna,depasind termenul rezonabil. S-a considerat ca pericolul social concret prezentat de catre inculpatii recurenti s-a diminuat in timp , iar pentru inculpatii carora li s-au retinut si alte temeiuri ale art. 148 Cod procedura penala, acestea nu mai sunt de actualitate tocmai datorita faptului ca probatiunea in fata instantei este in mare parte epuizata.
Totusi, Curtea constatand ca in speta sunt indeplinite in continuare cerintele art. 143 Cod procedura penala referitoare la existenta indiciilor temeinice sau probelor ca inculpatii recurenti ar fi savarsit faptele pentru care sunt judecati , a considerat ca inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea asigura buna desfasurare in continuare a judecatii in fond a faptelor presupus a fi savarsite de catre inculpatii recurenti.