Pe rol judecarea actiunii civile avand ca obiect pensie intretinere privind pe reclamanta si paratul .
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns pentru parat lipsa fiind partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta , dupa care nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau exceptii de invocat, instanta constata inchise dezbaterile si in temeiul dispozitiilor art. 150 Cod procedura civila acorda cuvantul pe fond.
Av.. pentru parat solicita respingerea actiunii formulata de catre reclamanta iar in subsidiar majorarea pensiei tinandu-se seama de veniturile realizate de parat cat si de faptul ca acesta mai are in intretinere un minor.
I N S T A N T A
Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta la data de 13.09.2011 reclamanta a chemat in judecata pe paratul solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna majorarea pensiei de intretinere la care a fost obligat paratul prin s.c., pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin.
In motivare reclamanta a aratat ca prin hotararea sus mentionata, paratul a fost obligat sa-i plateasca lunar suma de 200 lei pensie de intretinere, dar in prezent aceasta suma este modica si nu satisface cerintele pentru intretinere crescand si veniturile paratului.
Mai arata reclamanta ca in prezent este studenta la Facultatea de Economie si Administrarea Afacerilor sectia Relatii Internationale din cadrul Universitatii de Vest din Timisoara si este in situatia de a abandona studiile deoarece mama sa este pensionara pe caz de boala si nu mai poate supoarta cheltuielile financiare legate de intretinerea sa.
In drept actiunea a fost intemeiata pe disp. Art. 86 si 94 c.fam.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosar in copie, s.c. nr. Nr. 5773/25.11.2003, adeverinta din 09.09.2011 , certificatul de nastere nr. 165498.
Paratul a formulat intampinare prin care solicita respingerea actiunii si mentinerea cuantumului pensiei de intretinere la suma de 200 lei stabilita prin s.c. nr. 5773/25.11.2003 iar in subsidiar majorarea pensiei tinandu-se seama de veniturile realizate cat si de faptul ca mai are in intretinere un minor.
In dovedirea intampinarii paratul a depus la dosar copia certificatului de nastere nr. 916893, adeverinta nr. 3573/19.09.2011 si raport de activitate cont din 15.09.2011 .
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine ca: Potrivit art.529 C .civ,. intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele ce urmeaza a o plati.Potrivit aceluiasi text de lege pentru doi copii pensia de intretinere se va stabili pana la 1/3 din venitul lunar al celui obligat la intretinere,deci instanta urmeaza sa stabileasca o pesie de 1/6(1/2 x 1/3) din salariul paratului,intrucat reclamanta este majora ,insa este studenta la Universitatea De Vest Din Timisoara - Facultatea de Economie si Administrarea Afacerilor ,conform adeverintei din 09.09.2011 si certificatului de nastere Seria NK nr. 165498,si chiar daca a implinit 18 ani, implica necesitati sporite si constatand ca paratul are venituri si va stabili o pensie raportata la nivelul acestora si la imprejurarea ca paratul mai are,conform certificatului de nastere,astfel ca instanta apreciaza drept intemeiata cererea reclamantei privind obligarea la pensie de intretinere in sarcina paratului,la 1/6 din venitul minim pe economie,si il va obliga pe acesta la o pensie de intretinere majorata in cuantum de 290 lei lunar catre reclamanta incepand cu data de 13.09.2011 si pana la terminarea studiilor ,dar nu mai tarziu de implinirea varstei de 25 de ani de catre reclamanta,ori pana la intervenirea altei cauze de modificare ori stingere, avand in vedere adeverinta nr. 3573/19.09.2011 emisa de Ocolul Silvic DROBETA TURNU SEVERIN,paratul a avut un salariu mediu lunar de 1785 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Cu recurs in 15 zile de la comunicare .