Divort.Instanta competenta
Ultimul domiciliu comun al sotilor a fost in comuna Cernatesti, sat Raznic, jud. Dolj, iar paratul locuieste in circumscriptia judecatoriei celui din urma domiciliu comun.
Potrivit art. 607 C.proc.civ. “Cererea de divort este de competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia judecatoriei in care se afla cel din urma domiciliu comun, judecatoria competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta judecatoria in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul."
Normele care determina competenta teritoriala in materie de divort sunt imperative. Prin urmare, potrivit art. 159 si art. 162 C.proc.civ., exceptia de necompetenta teritoriala in materie de divort, fiind de ordine publica, poate fi invocata in tot cursul procesului, la instanta de fond.
Fiind vorba de o competenta teritoriala obligatorie de la care nu se poate deroga si cum in cauza opereaza dispozitiile din partea introductiva a art. 607 din Codul de procedura civila, competenta sa solutioneze cererea de divort este judecatoria in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, respectiv Judecatoria Filiasi, jud. Dolj, potrivit H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
Prin actiunea civila inregistrata la 15.02.2007 pe rolul Judecatoriei Craiova, reclamanta O. P. a chemat in judecata pe paratul O. V., pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna desfacerea casatoriei incheiata intre parti, reclamanta sa-si reia numele avut anterior incheierii casatoriei, sa-i fie incredintata reclamantei spre crestere si educare pe minora O.G.St., nascuta la data de 01.04.1998 si sa fie obligat paratul la pensie de intretinere in favoarea minorei.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca relatiile de familie s-au deteriorat treptat, din cauza comportamentului necorespunzator al paratului, care obisnuia sa consume bauturi alcoolice, provoca certuri si se manifesta deosebit de violent fata de reclamanta.
Reclamanta a mai aratat ca s-au despartit in fapt in iarna anului 2000, fiind nevoita sa se intoarca in gospodaria parintilor sai din comuna Podari, satul Braniste, data de la care nu au mai reluat convietuirea.
La dosar, reclamanta a depus certificatul de casatorie in original, taxa de timbru, copie certificat de nastere minora, copia sentintei civile nr. 5822/01.06.2004 a Judecatoriei Craiova.
La termenul de azi din sedinta publica, partile au precizat ca ultimul domiciliul comun al sotilor a fost in comuna Cernatesti, sat Raznic, jud. Dolj, unde locuieste paratul.
Instanta a invocat exceptia necompetentei teritoriale si a acordat cuvantul asupra exceptiei invocata.
Analizand exceptia invocata, instanta constata ca este intemeiata si urmeaza a fi admisa, pentru urmatoarele considerente:
Ultimul domiciliu comun al sotilor a fost in comuna Cernatesti, sat Raznic, jud. Dolj, iar paratul locuieste in circumscriptia judecatoriei celui din urma domiciliu comun.
Potrivit art. 607 C.proc.civ. “Cererea de divort este de competenta judecatoriei in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor. Daca sotii nu au avut domiciliu comun sau daca nici unul din soti nu mai locuieste in circumscriptia judecatoriei in care se afla cel din urma domiciliu comun, judecatoria competenta este aceea in circumscriptia careia isi are domiciliul paratul, iar cand paratul nu are domiciliu in tara, este competenta judecatoria in circumscriptia careia isi are domiciliul reclamantul."
Normele care determina competenta teritoriala in materie de divort sunt imperative. Prin urmare, potrivit art. 159 si art. 162 C.proc.civ., exceptia de necompetenta teritoriala in materie de divort, fiind de ordine publica, poate fi invocata in tot cursul procesului, la instanta de fond.
Fiind vorba de o competenta teritoriala obligatorie de la care nu se poate deroga si cum in cauza opereaza dispozitiile din partea introductiva a art. 607 din Codul de procedura civila, competenta sa solutioneze cererea de divort este judecatoria in circumscriptia careia se afla cel din urma domiciliu comun al sotilor, respectiv Judecatoria Filiasi, jud. Dolj, potrivit H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii.
Astfel, avand in vedere dispozitiile art. 607 C.proc.civ. coroborate cu art. 158 si art. 159 pct. 3 C.proc.civ., instanta a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Filiasi, jud. Dolj.